Dosar 16336/325/2017 din 23.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.02.2018 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A5

• Schimbat în parte

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 6202/29.11.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 16336/325/2015. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 338 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B******* D***** C****** la pedeapsa 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie. În temeiul art. 67 al. 1 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b sau c C.p. În temeiul art. 65 C.p., pe durata prevăzută de acest articol, interzice inculpatului exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. lit. i – dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului B******* D***** C******. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului B******* D***** C******. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reabilitare comportamentală derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Direcţia de Sănătate Publică Judeţeană Timiş sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 100 lei, onorariu parţial avocatul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2018.

  Hotarare 233/2018 din 15.02.2018