N**** C******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat N**** C******, în prezent în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod pen., art.229 alin.1 lit.b, d Cod pen. şi art.229 alin.2 lit.b Cod pen., cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală, (faptă din data de 23/24.05.2017), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin s.p. nr. 94/15.09.2017 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 962/246/2017, definitivă prin d.p. nr. 1363/A/21.11.2017 a Curţii de Apel Timişoara. este concurentă cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 154/21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 1115/246/2017, definitivă prin d.p. nr. 284/A/01.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 154/21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Ineu în dosarul nr. 1115/246/2017, definitivă prin d.p. nr. 284/A/01.03.2018 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată în temeiul art. 32 al. 1 C. pen., raportat la art. 228 al. 1 C. pen., art. 229 al. 1 lit. b, d C pen şi al. 2 lit.b C pen., cu aplicarea art. 43 alin.5 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (pers. văt. Duma Gheorghe); - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată temeiul art. 228 al. 1 C pen, raportat la art. 229 al. 1 lit. b, d C pen şi al. 2 lit. b C pen., cu aplicarea art. 43 alin. 5 Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat (pers. văt. Lăcăţiş Maria); - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată în temeiul art. 32 al. 1 C pen., raportat la art. 228 al. 1 C pen, raportat la art. 229 al. 1 lit. b, d C pen şi al. 2 lit. b C pen, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt (pers. văt. Lupu Iuliana); - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în temeiul art. 253 al. 1 C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (pers. văt. Lăcăţiş Maria). Înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate pentru faptele concurente mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu un an, 5 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea aplicate petentului, în pedeapsa rezultantă de 3 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 66 lit. a, b Cod penal, raportat la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, ori după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal, raportat la art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii, durata arestului preventiv şi perioada executată de la data de 24.05.2017 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 112/22.11.2017 emis de Judecătoria Ineu şi M.E.P.Î. nr. 183/01.03.2018 emis de Judecătoria Ineu, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta sentinţă. În temeiul art.275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2018.
Hotarare 3279/2018 din 26.06.2018Amână pronuţarea la data de 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018