N****** P***** - D*** A***
ReclamantÎ*** M*** N******
PârâtAdmite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială şi completare hotărâre, formulată de reclamantul NICOLAE PETRUŞ (date), înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 11.12.2020, în dosarul având număr unic 1635/98/2018. Dispune completarea Sentinţei civile nr. 1093/F din data de 09.12.2020, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă, în Dosarul nr. 1635/98/2018, cu următoarea dispoziţie: „Obligă pe pârâta-reclamantă la plata către reclamantul-pârât a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert contabil.” Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 1093/F din data de 09.12.2020, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă, în Dosarul nr. 1635/98/2018, urmând a se trece corect: „Ia act că reclamantul-pârât va solicita celelalte cheltuieli de judecată efectuate în cauză pe cale separată”, în loc de: „Ia act că reclamantul-pârât va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată”, cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2021.
Hotarare 103/2021 din 02.02.2021Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 18.10.2018, sub număr unic de dosar 1635/98/2018, formulată de reclamantul NICOLAE PETRUŞ (date), în contradictoriu cu pârâta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ MICU NICOLAE (date). În temeiul art. 80 alin. 1 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune anularea Deciziei nr. 14/22.08.2018 de încetare a contractului individual de muncă urmare convenţiei părţilor, emisă de reprezentantul legal al Întreprinderii Individuale Micu Nicolae. Ia act că reclamantul nu solicită reintegrarea sa în funcţia deţinută anterior desfacerii contractului individual de muncă. În temeiul art. 80 alin. 1 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a unei despăgubiri reprezentând salariul aferent perioadei 23.08.2018 – 17.09.2018, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie calculat de la data naşterii dreptului şi până la data plăţii efective. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a următoarelor sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie calculat de la data naşterii dreptului şi până la data plăţii efective: -4348 lei (valoare brută, din care se vor reţine impozitele şi taxele datorate bugetului de stat), reprezentând contravaloare ore suplimentare; -454 lei reprezentând contravaloare spor de noapte; -1642 lei (valoare brută, din care se vor reţine impozitele şi taxele datorate bugetului de stat), reprezentând contravaloare concediu de odihnă neefectuat de reclamant, aferent perioadei mai 2017 – august 2018. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantului, ca neîntemeiate. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ MICU NICOLAE, în contradictoriu cu reclamantul-pârât NICOLAE PETRUŞ, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei-reclamante privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul-pârât va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2020.
Hotarare 1093/2020 din 09.12.2020Amână pronunţarea la data de 9 decembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 noiembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2020Amână pronunţarea la data de 25.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 10 noiembrie 2020, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Dispune înaintarea către domnul expert Zamfir Mihalache a obiec?iunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză, urmând ca acesta să răspundă punctual la obiec?iuni. Pentru a se răspunde la obiec?iuni, dispune amânarea cauzei la data de 15 septembrie 2020, ora 11,00. Dacă suplimentul la raportul de expertiză se va depune până la termenul de judecată acordat, acesta va fi comunicat părţilor spre studiu şi spre formulare de eventuale obiec?iuni.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020În baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, constată suspendată de drept judecata cauzei, pe durata stării de urgenţă instituită prin decretul menţionat.
Pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 17 martie 2020, când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Zamfir Mihalache în sensul de a colabora direct şi nemijlocit cu domnul expert Lungu Ion, de a avea în vedere tot materialul probator aflat la dosarul cauzei şi de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Totodată, se va comunica domnului expert faptul că la întocmirea lucrării să aibă în vedere şi înscrisurile înaintate la dosar de către reclamant şi S.C. OSTROVIT S.A., precum şi faptul că în cauză s-a acordat un ultim termen pentru depunerea raportului de expertiză, cu menţiunea că dacă lucrarea cu care a fost investit acesta nu se va depune la dosar, în baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, va fi amendat.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Pentru depunerea raportului de expertiză, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 18 februatrie 2020, când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act că domnul expert Moldoveanu Dumitru este înlocuit cu doamna expert David Lucia, fapt ce urmează a fi comunicat şi domnilor experţi Zamfir Mihalache şi Lungu Ion. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Zamfir Mihalache în sensul de a colabora direct şi nemijlocit cu domnul expert Lungu Ion, de a avea în vedere tot materialul probator aflat la dosarul cauzei şi de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Totodată, se comunică domnului expert faptul că la întocmirea lucrării să aibă în vedere şi înscrisurile înaintate la dosar de către reclamant şi S.C. OSTROVIT S.A. pentru termenul de judecată de astăzi, precum şi faptul că în cauză a fost înlocuit domnul expert parte Moldoveanu Dumitru cu doamna expert parte David Lucia. Cu privire la punctul d) din adresa depusă la dosar de către domnul expert Zamfir Mihalache se emite adresă către domnul expert Lungu Ion, cu solicitarea de a colabora cu domnul expert Zamfir Mihalache în sensul de a-i furniza toate datele solicitate aşa cum rezultă din adresa înaintată la dosar de către acesta, adresă care se va înainta domnului expert Lungu Ion în copie. De asemenea, se aduce la cunoştinţă domnului expert Lungu Ion faptul că a fost înlocuit domnul expert parte Moldoveanu Dumitru cu doamna expert parte David Lucia.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Pentru depunerea relaţiilor şi a raportului de expertiză, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 21 ianuarie 2020, când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către S.C. OSTROVIT S.A., în sensul de a comunica situaţia intrărilor şi ieşirilor din ţară pentru maşinile cu numere de înmatriculare IL 10 EDT şi IL 22 EDT pentru februarie 2017 şi pentru perioada 01.05.2017 -21.08.2018, cu menţiunea că în cazul în care nu se vor depus respectivele relaţii, se va dispune amendarea reprezentantului legal al societăţii întrucât prin nedepunerea relaţiilor se tergiversează soluţionarea cauzei. Se emite adresă către domnul expert Zamfir Mihalache în sensul de a colabora direct şi nemijlocit cu domnul expert Lungu Ion, de a avea în vedere toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei şi de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. De asemenea se emite adresă către domnul expert Lungu Ion, cu solicitarea de a comunica dacă doreşte alte relaţii care i-ar fi necesare la întocmirea raportului de expertiză şi i se va readuce la cunoştinţă faptul că instanţa l-a desemnat expert în cauză pentru a efectua expertiza împreună cu domnul expert Zamfir Mihalache şi că rămâne la dispoziţia instanţei şi domnul expert Zamfir Mihalache urmează să îi solicite lămuriri dacă la întocmirea raportului final va avea nevoie de aceste lămuriri.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Pentru depunerea raportului de expertiză şi a eventualelor obiecţiuni la acesta, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 10 decembrie 2019, când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 Cod procedură civilă. Dispune revenirea cu adresă către S.C. OSTROVIT S.A., în sensul de a comunica situaţia intrărilor şi ieşirilor din ţară pentru maşinile cu numere de înmatriculare IL 10 EDT şi IL 22 EDT pentru februarie 2017 şi pentru perioada 01.05.2017 -21.08.2018, cu menţiunea că în cazul în care nu se vor depus respectivele relaţii, se va dispune amendarea administratorului societăţii întrucât prin nedepunerea relaţiilor se tergiversează soluţionarea cauzei. De asemenea se revine cu adrese atât către domnul expert Zamfir Mihalache, cât şi către domnul expert Lungu Ion, în sensul de a întocmi împreună şi depune raportul de expertiză aşa cum s-a solicitat. Dacă raportul de expertiză se depune între termenele de judecată, aceasta va fi comunicat părţilor pentru studiu şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni la aceasta, obiecţiuni ce se vor depune la dosar cu cinci zile faţă de termenul de judecată
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Desemnează expert tehnic judiciar la solicitarea ambelor părţi pe domnul expert Lungu Ion care să efectueze împreună cu domnul expert Zamfir Mihalache expertiza solicitată în cauză. Domnul expert Lungu Ion va avea în vedere solicitarea privind expertiza tehnică a diagramele, precum şi solicitările expertului contabil. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru domnul expert Lungu Ion în cuantum de 1.000 lei în sarcina pârâtei căreia îi va pune în vedere să îl achite în termen de 5 zile, urmând ca după depunerea dovezii de achitare a onorariului să se emită adrese către domnul expert Lungu Ion în sensul de a întocmi împreună cu domnul expert Zamfir Mihalache raportul de expertiză inclusiv pentru expertizarea tehnică a diagramelor, precum şi pentru lămurirea altor aspecte care vor rezulta din efectuarea expertizei cu privire la partea auto şi către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în sensul de a aduce la cunoştinţă faptul că în cauză a fost desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate auto domnul expert Lungu Ion. De asemenea, domnul expert Zamfir Mihalache va fi încuno?tin?at că a fost desemnat domnul expert Lungu Ion să efectueze împreună raportul de expertiză tehnică judiciară, urmând să fie lămurit de domnul expert auto cu privire la chestiunile care îl depăşesc din acest punct de vedere. Totodată, pune în vedere părţilor dacă mai sunt alte documente de depus să la depună în maxim 5 zile pentru ca experţii să le poată avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adrese către Direcţia Generală Antifraudă Fiscală şi de la S.C. OSTROVIT S.A., în sensul de a comunica situaţia intrărilor şi ieşirilor din ţară pentru maşinile cu numere de înmatriculare IL 10 EDT şi IL 22 EDT pentru februarie 2017 şi pentru perioada 01.05.2017 -21.08.2018, cu menţiunea că relaţiile ne sunt necesare în vederea întocmirii lucrării de expertiză încuviinţată în prezenta cauză şi urmează ca acesta să fie înaintate la dosar până la data de 01.10.2019, sub sancţiunea amendării conducătorului instituţiei/societăţii. Pentru depunerea raportului de expertiză şi a eventualelor obiecţiuni la acesta, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 29 octombrie 2019, când părţile au termen în cunoştinţă conform art.229 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 3 Alexandria pentru a comunica şi ieşirile din ţară pentru maşinile cu numere de înmatriculare IL 10 EDT şi IL 22 EDT pentru februarie 2017 şi pentru perioada 01.05.2017 -21.08.2018. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către SC OSTROVIT SA pentru a preciza situaţia intrărilor şi ieşirilor din ţară pentru maşinile cu numere de înmatriculare IL 10 EDT şi IL 22 EDT pentru februarie 2017 şi pentru perioada 01.05.2017 -21.08.2018. Se citează pârâta cu copie de pe adresa expertului Zamfir Mihalache, aflată la fila 398 din dosar, cu solicitarea de a analiza adresa şi a depune la dosar diagramele menţionate la punctul b din adresa expertului care lipsesc de la dosarul cauzei, precum şi celelalte documente solicitate de expert, ce nu se află la dosarul cauzei şi ce sunt necesare întocmirii raportului de expertiză. De asemenea, se comunică pârâtei şi înscrisurile depuse la dosar de reclamant. Totodată, dispune emiterea unei adrese către expert în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea cu care a fost investit, menţionând că s-au emis adrese către Direcţia Regională Antifraudă Fiscală 3 Alexandria, către SC OSTROVIT SA şi către pârâtă pentru a pune la dispoziţie toate documentele solicitate în vederea întocmirii raportului de expertiză. De asemenea, se va menţiona expertului faptul că pârâtul a depus înscrisuri ce pot fi studiate la dosarul cauzei. Se comunică expertului înscrisurile depuse de reclamant. În cazul în care raportul va fi depus între termenele de judecată, acesta urmează a fi comunicat părţilor spre studiu şi spre a formula eventuale obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintate de termenul de judecată. Pentru depunerea raportului de expertiză şi a eventualelor obiecţiuni la acesta, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.07.2019Admite solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului în sensul suplimentării obiectivelor expertizei cu încă unul, respectiv să se stabilească valoarea drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru luna februarie 2017. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Zamfir Mihalache în sensul de a efectua şi depuse la dosar lucrarea cu care a fost investit. Totodată, se va solicita domnului expert ca la întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere, în mod coroborat, toate înscrisurile de la dosarul cauzei, precum şi să verifice cele învederate de reclamant prin reprezentant convenţional în cererea din data de 28.05.2019 cu privire la foile colective de prezen?ă şi să răspundă şi la noul obiectiv, respectiv să se stabilească valoarea drepturilor salariale cuvenite reclamantului pentru luna februarie 2017. Pentru depunerea raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 9 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Respinge proba testimonială solicită de reclamant şi va încuviinţa proba cu expertiză financiar contabilă. Obiective vor fi cele solicitate de reclamant prin cererea de chemare în judecată, respectiv: - să se stabilească dacă reclamantul a prestat ore suplimentare peste durata normală a timpului de lucru, precum şi în zilele nelucrătoare şi sărbători legale şi care este valoarea acestora; - să se stabilească dacă reclamantul a prestat ore pe timp de noapte şi care este valoarea acestora; - să se stabilească dacă reclamantul a efectuat concediul de odihnă şi, în caz contrar, care este suma de bani aferentă acestuia; - să se stabilească care este valoarea diurnei la extern ce se cuvine reclamantului pentru perioada în care a lucrat la pârâtă. Fixează un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului şi va pune în vedere acestuia prin reprezentantul convenţional să achite în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa onorariul provizoriu în termen de 5 zile şi să depună la dosar dovada consemnării. Prin tragere la sorţi, lucrarea va fi efectuată de către expertul înscris la ordinea 38 în lista exper?ilor contabili pe specializări, respectiv pe domnul expert Zamfir Mihalache. După depunerea la dosar a dovedii de consemnare a onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei, se va emite adresă către domnul expert Zamfir Mihalache în sensul de a efectua şi depuse la dosar lucrarea cu care a fost investită având următoarele obiective: - să se stabilească dacă reclamantul a prestat ore suplimentare peste durata normală a timpului de lucru, precum şi în zilele nelucrătoare şi sărbători legale şi care este valoarea acestora; - să se stabilească dacă reclamantul a prestat ore pe timp de noapte şi care este valoarea acestora; - să se stabilească dacă reclamantul a efectuat concediul de odihnă şi, în caz contrar, care este suma de bani aferentă acestuia; - să se stabilească care este valoarea diurnei la extern ce se cuvine reclamantului pentru perioada în care a lucrat la pârâtă. Cu menţiunea că în măsura în care pentru a răspunde la obiectivele expertizei are nevoie şi de alte relaţii, le poate solicita (privitor la adresele către Poliţia de Frontieră şi S.C. OSTROVIT S.A.). Cu privire la revenirea cu adresă la Direcţia Generală Antifraudă Fiscală să comunice din aplicaţia Trafic Control, instanţa nu mai apreciază necesară emiterea acestei adrese decât dacă domnul expert verificând tahografele şi celălalt material probator aflat la dosarul cauzei, va aprecia că trebuie să mai cerem şi ieşiri, precum şi alte relaţii la bac, etc.. Totodată, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în sensul de a se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză, pentru efectuarea expertize tehnice de specialitate, a fost desemnat domnul expert Zamfir Mihalache căruia i s-a stabilit un onorariu estimativ în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pentru depunerea raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 28 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantului şi dispune emiterea unei adrese către Direcţia Generală Antifraudă Fiscală să comunice din aplicaţia Trafic Control toate ieşirile şi intrările din ţară pentru cele două maşini – IL 10 EDT şi IL 22 EDT - pe care a lucrat reclamantul pentru perioada februarie 2017, 01.05.2017 – 21.08.2018 şi a unei adrese către S.C. TELETEXT S.R.L. să comunice dacă în perioadele mai 2017 – august 2017 şi mai 2018 – august 2018 pârâta a prestat servicii şi dacă maşinile conduse de reclamant apar că au transportat furaje din câmp la bazele furajere sau la Ferma zootehnică a societăţii. În caz afirmativ să depună la dosar documentele deţinute de S.C. TELETEXT S.R.L., respectiv Registrul de poartă, Registrul de intrări/ieşiri. Totodată, pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei să depună la dosar toate fişele de pontaj întocmite pentru perioada cât reclamantul a lucrat la întreprindere, respectiv 02.05.2017 – 23.08.2018 şi condica de prezenţă pentru luna februarie 2017 şi perioada 02.05.2017 – 23.08.2018. De asemenea, pune în vedere pârâtei să descarce cartele tahograf şi să le depună la dosar pentru luna februarie 2017 şi perioada 02.05.2017 – 23.08.2018. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică de specialitate până la depunerea înscrisurilor. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale ca neîntemeiată având în vedere că pretenţiile din cererea reconvenţională derivă din raporturile de muncă şi o astfel de cerere în raport de dispoziţiile art. 209 Cod procedură civilă este admisibilă. Ia act de faptul că pârâta renunţă la cererea sa de disjungere a capătului de cerere privind reangajarea având în vedere că reclamantul a renunţat la acest capăt de cerere. De asemenea, ia act că pârâta este de acord să achite reclamantului contravaloarea drepturilor salariale până la angajarea reclamantului la cealaltă societate survenită la data de 17.09.2018. Pentru primirea relaţiilor, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 16 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Prorogă pronunţarea şi asupra adreselor solicitate de reprezentantul convenţional al reclamantului după administrarea probei cu interogatoriu. Dispune extragerea filelor 9 şi 10 din dosar reprezentând exemplarul nr. 2 al interogatoriului formulat de reclamant şi se vor înmâna reprezentantului convenţional al pârâtei pentru a răspunde la interogatoriu, pentru a-l semna şi ştampila, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. De asemenea, se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată ce se va acorda în cauză în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pentru administrarea probei încuviinţate, dispune amânarea cauzei. Acordă termen la data de 5 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019