G****** C****** M*****
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiI****** D******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiT***** L*****
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiT***** A******** M****
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiDECIDE: În baza dispozi?iilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui împotriva sentin?ei penale nr. 13/2018 din 13.02.2018 pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 163/89/2018, sentin?ă pe care o desfiinţează în parte. Rejudecând cauza: Înlătură dispoziţia din sentinţa penală contestată privind deducerea din durata termenului de supraveghere stabilit potrivit art. 92 C.pen., a perioadei de la 13.06.2017 până la data de 22.01.2018 şi de la data de 22.01.2018 la zi, pentru condamnatele Gavrilă Claudia Mihaela, I****** D******, Tănase Lizica şi T***** A******** M****. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu ref. la art. 5 alin. 1 lit. f , art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii Gavrilă Claudia Mihaela, I****** D******, Tănase Lizica şi T***** A******** M****, în cuantum de 130 lei (av. Neda Oana-delegaţia nr. 1880/09.03.2018), se va achita din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând să rămână în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. 6 teza întâi Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2018.
Hotarare 26/2018 din 29.03.2018