Dosar 16400/180/2018/a1.1 din 09.11.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.11.2018 la ora 11:00

  Complet: Completul de judecată nr. 40

• Soluţionare

  În temeiul art. 348 alin. (2) C. proc. Pen. raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. Pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea nr. 100/2018 din 20.10.2018 în dosarul nr. 15006/180/2018 al Judecătoriei Bacău, faţă de inculpatul S***** A*** A********, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat faptă, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Cod Penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ?i d din Cod Penal şi art. 41 alin. 1 din Cod Penal. În temeiul art. 207 alin. (4), art. 202 şi art. 218 rap. la art. 223 alin. (2) C. proc. Pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul S***** A*** A********. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. Pen. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge cererea formulată de inculpatul S***** A*** A******** având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu masura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 12.11.2018.

  Incheierefinalacameraconsiliu573/2018 din 12.11.2018