C******* E****
ContestatorB**** T***********
IntimatE** K** R****** S**
IntimatE** C***** F****** D**
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimata E** K** R****** S**. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executarea silită însăşi, executare silită ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 741/2015 al BEJ Moromete Constantin Cosmin, excepţie invocată prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executarea silită însăşi, executare silită ce face obiectul dosarului de executare silită nr. 741/2015 al BEJ Moromete Constantin Cosmin, ca tardivă. Respinge contestaţia la executare formulată împotriva actelor de executare silită emise la data de 10.09.2018 în dosarul de executare nr. 741/2015 al BEJ Moromete Constantin Cosmin, precum şi împotriva actelor subsecvente acestora, ca neîntemeiată. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru intimatele E** K** R****** S** şi E** C***** F****** D**. Ia act că intimata B**** T*********** nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 13.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 3973/2019 din 13.06.2019Amână pronunţarea la data de 13.06.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019Admite cererea de introducere în cauză formulată de E** C***** F****** D** la data de 12.02.2019 (f. 361-362 Vol. II) şi va dispune introducerea în cauză în calitate de intimata a acesteia, cu sediul social şi sediul procesual ales indicate în cererea de la f. 361 Vol. II. Constată că nu se mai impune comunicarea către această intimată a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate, întrucât a depus deja întâmpinare (f. 363-371 Vol. II). Citează şi această intimată nou-introdusă în cauză pentru următorul termen de judecată. Admite cererea contestatoarei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurilor anexate depuse de E** C***** F****** D** pentru a depune răspuns la întâmpinare. Ia act de precizarea contestatoarei depusă la acest termen cu privire la capetele 2 şi 3 din cererea de chemare în judecată, în sensul că contestă valoarea creanţei pentru care aceasta este executată şi că apreciază nelegală perceperea de dobânzi şi penalităţi începând cu momentul declarării anticipate a creditului, astfel că instanţa nu este investită cu un veritabil petit având ca obiect clauze abuzive. Acordă termen la data de 29.05.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează intimata E** C***** F****** D**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019