S****** L****
Revizuent CondamnatÎn baza art. 459 alin. (3) lit. d) şi alin. (5) Cod proc. penală în referire la art. 464 Cod proc. penală respinge ca inadmisibilă cererea condamnatului S****** L**** de revizuire a sentinţei penale nr. 140/26.07.2016 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 759/113/2016, definitivă la data de 13.10.2016 prin decizia penală nr. 1016/A/13.10.2016 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 283 alin. (4) lit. n) Cod proc. penală aplică revizuentului-condamnat S****** L**** amenda judiciară în cuantum de 2.000 lei pentru abuzul de drept constând în exercitarea drepturilor procesuale cu rea-credinţă, în sensul repetării constante a căii de atac a revizuirii împotriva aceleiaşi sentinţe penale, cu acelaşi obiect, aceleaşi motive şi aceleaşi apărări. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - obligă condamnatul la plata sumei de 100 cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare onorariul avansat de stat pentru avocatul din oficiu; - suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Drăgan Florentina Janina din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2958 din 14.08.2018 eliberată de Baroul Brăila]. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi 06.11.2018.
Hotarare 40/2018 din 06.11.2018AVÂND ÎN VEDERE LIPSA APĂRĂTORULUI DIN OFICIU
Incheiere de sedinta din 23.10.2018