G******* G****** D*****
InculpatS*** B***** G**** S**
Parte civilăCondamnă pe inculpatul G G D, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) din C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G G D trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90 alin. (1) C. pen., inculpatului G G D nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. (3) C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului G G D asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă S.C. B G S.R.L. şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 3275.72 lei, reprezentând contravaloarea aparatului distrus. Conform art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. Pen. obligă pe inculpatul G G D la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 550 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2019.
Hotarare 982/2019 din 05.06.2019În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 05.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 28.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Amână cauza la data de 21.05.2019, sala 17, ora 09:00, în vederea achitării prejudiciului către partea civilă şi pentru depunerea înscrisurilor în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019