B***** M****
ReclamantP******* P******* P*** P*****
PârâtO***** P*************** D* A******** A L**** 1******
PârâtI********* P********** -******* J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D********
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor si respinge cererea formulata in contradictoriu cu aceasta. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de parata Primaria orasului Pucioasa Admite cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost calificata prin decizia ICCJ – sectia I civila, nr. 2723 din 27.06.2018 pronuntata in dosarul nr. 26473/3/2017. Obliga parata Comisia Locala de Fond Funciar Pucioasa sa o puna in posesie pe reclamanta cu suprafata de 9 ha teren conform sentintei civile nr. 866/26.01.1995 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 15323/1993 in natura sau, în situa?ia în care restituirea în natură nu mai este posibilă, sa-i acorde măsurile reparatorii în echivalent. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata in sedinta publica, azi 19.06.2019.
Hotarare 689/2019 din 19.06.2019Amana pronuntarea la data de 19.06.2019. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 18.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Amana pronuntarea la data de 18.06.2019. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 04.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Repune cauza pe rol şi respinge cererea formulată de pârâta Primăria oraşului Pucioasa privind introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Dobra,cu cale de atac odată cu fondul pentru această din urmă dispoziţie. Se citează reclamanta cu menţiunea de a ne comunica dacă a pus în executare sentinţa civilă nr.811/30.08.2004, având în vedere că poartă menţiunea formulei executorii, precum şi să anexeze dovezi în acest sens, pentru ca instanţa să verifice dacă respectivul titlu executoriu mai este eficient din punct de vedere al termenului de prescripţie, şi pe cale de consecinţă şi interesul în promovarea cererii, sub sancţiunea suspendării judecăţii, şi se înştiinţează telefonic apărătorul ales cu privire la aceste dispoziţii, la numărul de contact indicat în întâmpinare. Acordă termen de judecată la data de 04.06.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019In baza art. 64 alin. 4 teza finala Cod procedura civila Suspenda judecata cauzei pana la solutionarea caii de atac exercitate impotriva incheierii din 23.01.2019 de respingere ca inadmisibila a cererii de chemare in judecata a altei persoane. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2019.
Incheiere suspendare din 19.02.2019În baza art.68 alin.1 şi art. 64 Cod proc.civ., respinge ca inadmisibilă cererea formulată de Primăria Pucioasa, privind introducerea în cauză a Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Dobra, pentru motivele ce preced. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv pârâta Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Dâmbovi?a şi terţul intervenient Comisia Locală de Fond Funciar a Comunei Dobra, şi de la comunicare pentru cele lipsă. Respinge proba cu înscrisuri propusă de reclamantă prin notele de şedinţă depuse la dosar, iar în ceea ce priveşte prorogarea discutării excepţiei lipsei de interes, constată că aceasta nu a fost invocată în cauză. Menţine dispoziţiile anterioare în ceea ce priveşte citarea reclamantei cu menţiunea să-şi justifice interesul în formularea cererii, în condiţiile în care a comunicat la dosar sentinţa civilă nr. 811/30.08.2004, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.1490/2003, prin care Comisia Locală Pucioasa a fost obligată să o pună în posesie pe suprafaţa de 9 ha teren agricol, şi se va înştiinţa apărătorul ales al reclamantei cu privire la măsurile dispuse. Acordă termen de judecată la data de 19.02.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2019.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Citarea în calitate de terţ intervenient a Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Dobra, cu o copie a cererii de chemare în judecată formulată de pârâta Primăria oraşului Pucioasa, precum şi a celorlalte părţi din dosar cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii. Se comunică reclamantei un exemplar al precizărilor formulate de pârâta Primăria oraşului Pucioasa, în vederea luării la cunoştinţă. Se citează reclamanta cu menţiunea să-şi justifice interesul în formularea cererii, în condiţiile în care a comunicat la dosar sentinţa civilă nr. 811/30.08.2004, pronunţată de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.1490/2003, prin care Comisia Locală Pucioasa a fost obligată să o pună în posesie pe suprafaţa de 9 ha teren agricol. Se emite adresă către Primăria oraşului Pucioasa, în sensul de a ne comunica dacă vechiul amplasament al terenului solicitat de reclamantă este liber, şi în caz negativ, în ordinea statuată de art. 12 din Legea 165/2013, să justifice fiecare ipoteză a textului de lege cu documente. Acordă termen de judecată la data de 23.01.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2018.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Acordă termen de judecată la data de 19.12.2018, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar. Se emite adresă către Comisia Locală Pucioasa, cu solicitarea de a ne preciza motivul pentru care ar trebui introdusă în cauză Comisia Locală a Comunei Dobra, aşa cum a arătat în întâmpinare, cu indicarea temeiului de drept. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Se revine cu adresă către ANRP Bucureşti, în sensul de a ne preciza dacă în baza documentelor deţinute, U.A.T oraşul Pucioasa deţine teren în rezervă, cu menţiunea că necomunicarea datelor solicitate se sancţionează cu amendă judiciară. Se citează reclamanta cu menţiunea de a depune precizări cu privire la suprafaţa de teren pe care o solicită, având în vedere că sentinţa civilă nr.866/26.01.1995 se referă la suprafaţa de 10 ha, solicitarea reclamantei fiind pentru 9 ha, şi să depună înscrisuri cu privire la diferenţa de suprafaţă, cât şi în ceea ce priveşte calitatea de moştenitor pe care o are în ceea ce priveşte pe numiţii Ionescu Bălaşa şi Serban Tasian, în condiţiile în care în sentinţă se vorbeşte despre un teren de 10 ha situat în Pucioasa, fără a fi însă prezentate date de identificare, respectiv punct şi vecinătăţi. Acordă termen de judecată la data de 05.12.2018, în vederea obţinerii relaţiilor solicitate. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Autoritatea Na?ională pentru Restituirea Proprietă?ilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta U.A.T Ora?ul Pucioasa. Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a U.A.T com. Dobra. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24.10.2018, sala 2, complet C3, pentru când: - se citează reclamanta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei sentinţa civilă cu nr. 866/1995, pronunţată de Judecătoria Pucioasa; - se emit adrese către U.A.T Pucioasa, Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Dâmbovi?a şi Autoritatea Na?ională pentru Restituirea Proprietă?ilor, cu menţiunea de a ne preciza, în baza documentelor deţinute de acestea, dacă U.A.T Pucioasa deţine teren în rezervă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018