D******* D****
PetentÎn baza art. 585 alin (1) lit. a) C.pr.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat Dobrişan Dorin ..., deţinut în Penitenciarul Aiud. Constată că prin sentinţa penală nr. 315/2017 pronunţată de Tribunalul Argeş, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 467/A/03.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b), g) şi k) C.pen. pe o durată de 5 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 181/2014 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 705/A/12.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) şi c) C.pen. din 1969 pe o durată de 3 ani. Constată că prin sentinţa penală nr. 171/2014 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1382/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) şi k) C.pen. pe o durată de 5 ani. Descontopeşte această pedeapsă rezultantă în componentele ei individuale, după cum urmează: - 5 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) C.pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen. - 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) C.pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune prevăzută de art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen. - 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) şi g) C.pen. pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen. - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 322 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută de art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen şi art. 5 C.pen. În aplicarea Deciziei nr. 29/2015 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că dispoziţiile Codului penal din 1969 constituie lege penală mai favorabilă pentru condamnat în sensul art. 5 C.pen. şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 315/2017, sentinţa penală nr. 181/2014 şi sentinţa penală nr. 171/2014 sunt concurente potrivit art. 33 lit. a) C.pen. din 1969, fiind săvârşite mai înainte de a se fi pronunţat o condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele. În baza art. 36 C.pen. din 1969 cu trimitere la art. 34 alin. (1) lit. b) C.pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani şi 9 luni, petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza II, b) şi c) C.pen. din 1969. În baza art. 35 alin. (3) C.pen. din 1969 aplică petentului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) teza II, b) şi c) C.pen. din 1969 pe o durată de 5 ani. În baza art. 36 alin. (3) C.pen. din 1969 scade din durata pedepsei închisorii aplicate condamnatului durata reţinerii şi arestării preventive din data de 01.09.2010 până la data de 15.06.2011 şi perioada executată din data de 19.10.2015, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii (MEPI) emise în baza sentinţelor nr. 315/2017 (MEPI nr. 351/2017), nr. 181/2014 (MEPI nr. 232/2014) şi nr. 171/2014 (MEPI nr. 332/2014) şi emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 5 alin. (1) lit. l) şi art. 6 din Protocolul nr. 48025/2015 dintre Ministerul Justiţiei şi UNBR acordă onorariul parţial de 50 lei apărătorului din oficiu al condamnatului, av. Trifan Ioan. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 august 2018.
Hotarare 129/2018 din 23.08.2018Acordă termen de pronunţare la data de 23.08.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2018Amânat judecarea cauzei la 20.08.2018 în vederea prezentării condamnatului.
Incheiere de sedinta din 06.08.2018