K*** V****** C* S***** P******** A*** A** K******* T***
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** H*******
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D** C***** S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă de fond funciar, formulată de reclamantul KOOS VILHELM în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ SUSENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, şi COMISIA JUDEŢEANĂ HARGHITA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, şi în consecinţă: Anulează art. 10 din Hotărârea Comisiei judeţene Harghita pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor nr. 5/2018 prin care s-a respins contesta?ia înregistrată sub nr. 2041/8.05.2017 formulată de reclamantul Koos Vilhelm împotriva hotărârii: proces verbal al ?edin?ei Comisiei locale Suseni pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din data de 13.03.2006, pct. 24. Obligă pârâta COMISIA LOCALĂ SUSENI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR să reia procedura administrativ jurisdic?ională de solu?ionare a cererii de acordare de despăgubiri nr. 155/29.09.2005 formulată de autoarea reclamantului, numita Koos Rozalia, cu privire la suprafa?a de teren de 3205 mp. teren situat în intravilanul com. Suseni, sat Liban, identificată cu contur albastru în anexele la raportul de expertiză judiciară întocmit de ing. expert tehnic Faur Robert Tiberiu ?i completările la acesta care face parte integrantă din prezenta hotărâre, procedură în cadrul căreia va analiza în mod legal ?i temeinic dacă pentru cererea de acordare de despăgubiri nr. 155/29.09.2005 formulată de autoarea reclamantului, numita Koos Rozalia, este posibilă reconstituirea dreptului de proprietate în natură, pe vechiul amplasament conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, sau cererea este susceptibilă de acordare a măsurilor reparatorii în echivalent, prevăzute în art. 1 alin. 2 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România: respectiv, compensarea cu bunuri oferite în echivalent de entitatea învestită cu soluţionarea cererii formulate în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, măsurile prevăzute de Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi măsura compensării prin puncte, prevăzută în cap. III. Respinge ca inadmisibilă cererea prin care reclamantul Koos Vilhelm a solicitat constatarea dreptului său de proprietate asupra suprafe?ei de 1 parte teren cu vegeta?ie forestieră conform CF nr. 4566 com. Suseni, proprietatea tabulară a autorului său, bunic matern Szabo Ignac a lui Ferenc. Respinge ca prematur formulată cererea prin care reclamantul Koos Vilhelm a solicitat obligarea pârâtei COMISIA JUDEŢEANĂ HARGHITA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR să valideze documenta?ia emisă de Comisia locală Suseni pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor în vederea eliberării titlului de proprietate. Obligă pârâtele să plătească reclamantului suma de 2185 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu onorariul expertizei topografice. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Gheorgheni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 2.06.2022.
Hotarare 1051/2022 din 02.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera amână prinun?area.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?atrea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022Pentru îndeplinirea dispoziţiilor instanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022pentru administrare de probe , amână cauza la data de 22.03.2022
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Amână cauza la data de 15.02.2022, în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 11.01.2022În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Pentru justa solu?ionare a cauzei ?i aflarea adevărului, repune cauza pe rol pentru a se completa probatoriul cu înscrisuri, sens în care se va emite adresă reclamantului pentru a depune la dosar traducerea legalizată a înscrisului sub semnătură privată: cerere formulată de autoarea sa Koos Rozalia înregistrată la Comisia locală Suseni pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor sub nr. 155 din 29.09.2005 ( anexată în copie la filele 47, 77, 97 vol. 1 dosar). Se va emite adresă ?i Comisiei locale Suseni pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pentru ca: - să depună la dosar copia fidelă a CF nr. 2739 Suseni, nr. top. 10179 ( nr. cadastral 4854 în perioada 1980-1989, posesor Consiliul Popular Suseni); - să specifice care este titlul de dobândire de către UAT Suseni în baza căruia a înscris în această carte funciară la nr. curente 14 ?i 15 clădirea ?i terenul aferent ?colii din satul Liban, comuna Suseni despre care a sus?inut în adresa nr. 2990/17.07.2017 comunicată Comisiei jude?ene Harghita că ”o altă parte din terenurile solicitate prin cererea 51/7.09.2015 cuprinse în CF nr. 4566 cu nr. topo 10225/10/1, respectiv circa 2000 mp. s-ar suprapune cu obiectul cererii nr. 155/29.09.2005”(fila 96 vol. 1 dosar); - care a fost modul de solu?ionare a cererii de acordare de despăgubiri nr. 155/29.09.2005 formulată de autoarea reclamantului, numita Koos Rozalia, despre care a sus?inut în procesul verbal al ?edin?ei Comisiei locale din data de 13.03.2006, la pct. 24 că ”nu poate fi retrocedat în natură”(fila 70 vol. 1); - să precizeze dacă pentru cererea de acordare de despăgubiri nr. 155/29.09.2005 formulată de autoarea reclamantului, numita Koos Rozalia, este posibilă reconstituirea dreptului de proprietate în natură, pe vechiul amplasament conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, sau cererea este susceptibilă de acordare a măsurilor reparatorii în echivalent, prevăzute în art. 1 alin. 2 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România: respectiv, compensarea cu bunuri oferite în echivalent de entitatea învestită cu soluţionarea cererii formulate în baza Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, măsurile prevăzute de Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi măsura compensării prin puncte, prevăzută în cap. III. Se va pune în discu?ia păr?ilor necesitatea de a se completa expertiza judiciară topografică, în sensul ca expertul să identifice pe schi?ă dacă există suprapunere reală între suprafa?a de teren de 2000 mp aferentă ?colii din satul Liban, comuna Suseni înscrisă în CF nr. 2739 Suseni ca apar?inând domeniului public al UAT Suseni ?i suprafa?a identificată prin expertiză de 3205 mp pentru care numita Koos Rozalia autoarea reclamantului a solicitat acordarea de despăgubiri prin cererea nr. 155/29.09.2005 în baza CF 4566 Suseni, nr. topo 10225/10/1. Stabileşte termen de judecată la data de 9.11.2021 ora 12.00 pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 28.09.2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021În vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse de către insatnţă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Pentru depunerea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Având în vedere necesitatea depunerii la dosar a relaţiilor solicitate de către instanţă, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020În baza art. 400 C pr. Civ., repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 06.10.2020, ora 10:30 pentru când se citează părţile, pârâtul Comisia Locală Suseni cu menţiunea de a depune la dosar actul normativ sau decizia administrativă în temeiul căreia a preluat în administraţie terenul în litigiu şi să precizeze care este natura juridică a terenului în prezent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 14.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2020Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2020Pentru a oferi posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 30.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile formulate la expertiza judiciară, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Amână soluţionarea cauzei pentru când se vor îndeplini dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Având în vedere posibilitatea încheierii unei tranzacţii, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019În vederea studierii raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei amână souţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019În vederea indicării celor solicitate de la G.A.P. nr. 29.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Amână judecarea cauzei în vederea comunicării înscrisurilor depuse.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână judecarea cauzei la solicitarea reprezentantului reclamantului.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019