U***** J****** T***** - P*** C******** J******* T*****
Recurent ReclamantS* A**** R** A********** S**
Intimat PârâtDec.civ.nr.763/CA/12.10.2020 Respinge excep?ia nulită?ii recursului declarat de recurenta reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL TULCEA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN TULCEA. Admite recursul declarat de recurenta reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL TULCEA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN TULCEA în contradictoriu cu pârâta S.C. ANGLO ROM AGRICULTURE S.R.L. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând dispune: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ JUDEŢUL TULCEA PRIN CONSILIUL JUDEŢEAN TULCEA în contradictoriu cu pârâta ANGLO ROM AGRICULTURE S.R.L. Constată rezilierea de plin drept a contractului de concesiune nr. 93/04.06.1998 între Consiliul Judeţean Tulcea şi ANGLO -ROM AGRICULTURE S.R.L. . Obligă pârâta concesionară la predarea către concedent a bunurilor care au constituit obiectul concesionării. Respinge ca nefondat recursul incident declarat de recurenta-pârâtă ANGLO-ROM AGRICULTURE S.R.L.. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.10.2020. Jud. C.M. – gref.M.N.
Hotarare 763/2020 din 12.10.2020Amânare pronun?are la 12.10.2020, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Jud.C.M.– gref.M.N.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2020ÎNCHEIERE: Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.91 al.4 lit.a şi art.123 al.1 din Legea nr.215/2001 în raport de dispoziţiile art.120 şi art.122 din Constituţia României. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.06.2019. ÎNCHEIERE Admite cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea art. 91 alin. (4) lit. a) şi art. 123 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 a administraţiei publice locale, Republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a art. 8 din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, pentru rezilierea convenţională şi/sau judiciară a unui contract de concesiune încheiat cu un consiliu judeţean este necesară adoptarea unei decizii de către consiliul judeţean sau rezilierea poate fi decisă doar de către preşedintele consiliului judeţean, fără a fi necesară respectarea principiului simetriei formelor? În temeiul art. 520 alin.2 Cod procedură civilă suspendă cauza până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.06.2019. Red.Jud.C.M.
Incheiere suspendare din 10.06.2019Încheiere Având nevoie de timp pentru a delibera. Amână pronunţarea la data de 10.06.2019 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2019. Jud.C.M.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2019Termen 03.06.2019 – C3 Recurs, pentru a se achita taxa judiciară de timbru în sumă de 3.061 lei în vederea solu?ionării recursului principal ?i suma de 100 lei tjt. pentru solu?ionarea recursului incident ce vizează considerentele hot., conf.art.25 alin.3 din OUG nr.80/2013. Urmează a pune în discu?ie sesizarea ICCJ, sesizarea CC ?i excep?ia nulită?ii recursului pentru neîncadrarea în motivele de nelegalitate prev.de art.488 alin.1 Cod pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019T: 15.04.2019 pentru când se vor depune concluzii scrise cu privire la excepţia de neconstituţionalitate. Gref. M.A.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019