G****** D**** G*****
IntimatAdmite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Argeş. Constată că infracţiunile pentru care au fost aplicate pedepse persoanei condamnate, G.D.G., prin Sentinţa penală nr. 1944 din 09.11.2017, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 158/A/12.02.2018, a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea acestuia, prin Sentinţa penală nr. 1018 din 07.04.2015, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, la data de 28.04.2015. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, dispusă prin S.P. 1944 din 09.11.2017, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 158/A/12.02.2018, a Curţii de Apel Piteşti . În baza art. 97 alin. 1 C.pen. , anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1018 din 07.04.2015, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, la data de 28.04.2015. Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 3 luni, pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată petentului prin S.P. nr. 1944 din 09.11.2017, a Judecătoriei Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1C.p., - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat, faptă prev. de art. 334 alin. 1 C.p. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr. 1018 din 07.04.2015, a Judecătoriei Piteşti, cu cele două pedepse de 9 luni închisoare, aplicate prin S.P. nr. 1944 din 09.11.2017, a Judecătoriei Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi C.p., aplică alături de pedeapsa principală stabilită prin prezenta, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, pe o perioadă de 4 ani, astfel cum s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat prin S.P. nr. 1018 din 07.04.2015, a Judecătoriei Piteşti. În baza art. 45 alin. 4 C.p., deduce din pedeapsa complementară aplicată prin prezenta, durata pedepsei complementare deja executate, respectiv de la data de 28.04.2015 la zi. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 10 luni , iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani, ce se va calcula în conformitate cu dispoz. art. 97 alin. 2 C.p., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv, data de 28.04.2015. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe condamnat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune condamnatului, G.G.D., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, condamnatul, G.G.D., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei com.Poiana Lacului. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2019.
Hotarare 178/2019 din 18.02.2019În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 18.02.2019. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 14.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 14.02.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 31.01.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Se emite adresa catre IPJ Arges, in vederea comunicării fişei de cazier judiciar. Se ataşează hotararile penale de condamnare pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datelor si modalitatii rămânerii lor definitive si date privind executarea. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018