G**** A********
ReclamantC*** J******** D* P***** I*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII IALOMIŢA. Admite ca fiind întemeiată în parte cererea formulată de reclamantul GHITA ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII IALOMITA. Constată că activitatea desfasurata de reclamant în cadrul fostului C.P.I.C.P. IALOMITA, ulterior S.C. COMBIL CARIAL S.A. Ialomita si S.C. SUINPROD CAZANESTI S.A., în perioada cuprinsă în intervalele 31.10.1981-11.06.1986 şi 26.05.1992-16.05.2000 în meseria de sudor, mecanic şi fochis se încadrează în procent de 70% din timpul efectiv lucrat în grupa a II-a de muncă. Respinge capătul de cerere privind constatarea grupei a II-a de muncă pentru perioada cuprinsă în intervalul 17.05.2000-24.07.2000. Ia act că reclamantul renunţă la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverinţe care să ateste încadrarea în grupa a II-a de muncă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa- sectia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2019.
Hotarare 299/2019 din 25.02.2019pentru ataşarea s.c. 726/F din 17.05.2017
Incheiere de sedinta din 14.01.2019