M**** S********
Contestator InculpatRespinge ca nefondată excepţia nulităţii absolute invocate de apărătorul ales al inculpatului M**** S********, avocat Balog Roberth. În baza art. 425/1 aliniatul 7 punctul 1 litera b din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Satu Mare împotriva încheierii penale nr.34/JDL/2018 din data de 26 septembrie 2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Satu Mare în dosarul nr.1661/83/2018. În baza art. 425/1 aliniatul 7 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală, Admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat M**** S********, împotriva încheierii penale nr.34/JDL/2018 din data de 26 septembrie 2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Satu Mare în dosarul nr.1661/83/2018, pe care o desfiinţează în parte în sensul că: Înlătură dispoziţia privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 242 alineatul 2 Cod procedură penală raportat la art.215 şi art.215/1 alineatul 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M**** S********, prin încheierea nr.28/JDL/2018 din data de 03.08.2018 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alineatul 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M**** S******** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de cameră preliminară, sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv la Poliţia Municipiului Satu Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alineatul 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatul M**** S********, să respecte următoarele obligaţii: - să nu comunice pe nicio cale direct sau indirect cu persoanele cercetate în dosarul penal nr.5/D/P/2018 al D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Satu Mare, respectiv cu Honca Gheorghe, Honca Păuniţa, Cicio Ana, Mândruţ Florin, Prunar Adrian Bogdan, Bârle Mugurel Vasile, Chiş Cosmin, Chifor Sorin Ioan, Chifor Vasile, Frei Marin, Dan Yuri (zis Igor), Tărţan Sorin Augustin, Rusu Cosmin, Neşu Cristian Gheorghe, Mariţa Aurel Vasile şi Hotye Sebastian: - să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar. - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. - să nu conducă nici un autovehicul înmatriculat pe numele unor ter?e persoane. În baza art. 215 alineatul 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M**** S******** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale contestate care nu contravin prezentei încheieri. În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere masuri preventive faza de UP 38/2018 din 01.10.2018