S*** M***** G*******
Apelant ReclamantŞ*** A****
Intimat PârâtŞ*** L******
Intimat PârâtŞ*** A**** ş* Ş*** L******
Intimat PârâtRespinge apelul principal declarat de reclamantul S*** M***** G******* în contradictoriu cu intimaţii - pârâţi Ş*** A**** şi Ş*** L******, împotriva sentinţei civile nr.748/16.02.2018, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr.16627/55/2016, având ca obiect grăniţuire. Admite apelul incident declarat de pârâţii Ş*** A**** şi Ş*** L****** împotriva aceleiaşi sentinţe şi în consecinţă: Schimbă în parte sentinţa în sensul stabilirii liniei de hotar conform variantei 2 – Anexa 3 la Raportul de Expertiză Tehnică Judiciară. Admite în parte acţiunea reconvenţională şi obligă apelantul-reclamant-pârât reconvenţional să desfiinţeze gardul amplasat pe terenul proprietatea pârâţilor, de la stâlpul de fier din grădină, până la stradă, pe distanţa de 31 metri respectiv dintre punctele D-E din schiţa anexă la dosar, iar în caz de refuz autorizează pârâţii-reclamanţi reconvenţionali să execute această lucrare de desfiinţare. Respinge cererea privind acordarea de daune cominatorii. Obligă apelantul-reclamant Sîrb Marius-Gheorghe la plata sumei de 1071 lei cheltuieli de judecată către apelanţii-pârâţi Ş*** A**** şi Ş*** L******. Definitivă . Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2018.
Hotarare 966/2018 din 24.10.2018T.24.10.2018,în vederea efectuării cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018