C******** L**** A* M*********** C****** P*** P*****
IntimatD******* M****
PetentP****** L***** A M*********** C****** P*** Ş**** P******* L*****
IntimatAdmite în parte cererea de completare dispozitiv, Dispune completarea dispozitivului S civ. nr. 3772/29.10.2019, pronun?ată de Judecătoria Dr. Tr. Severin în dosarul nr. 16629/215/2016 cu men?iunile că, anulează măsurile complementare dispuse prin procesul verbal de contraven?ie seria NC nr. 13672/18.05.2016 şi obligă intimatele la plata sumei de 1489,22 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată către petenta Drăghici Maria. Cu apel. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.07.2020. ................................ Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Încheierii de ?edin?ă din data de 04.06.2019 dată de Judecătoria Dr. Tr. Severin în dosarul nr. 16629/215/2016 în sensul că se va men?iona corect în considerentele hotărârii, că: „ În temeiul disp.art.351 c.p.civ. va încuviin?a proba cu interogatoriul intimatului C******** L**** A* M*********** C****** P*** P*****,” în loc de „În temeiul disp.art.351 c.p.civ. va încuviin?a proba cu interogatoriul intimatelor”, cum eronat s-a men?ionat. „ Încuviin?eze proba cu interogatoriul intimatului C******** L**** A* M*********** C****** P*** P***** şi pune în vedere petentei să formuleze în scris interogatoriul ce urmează a fi comunicat, potrivit art.355 c.p.civ.” în loc de „Încuviin?eze proba cu interogatoriul intimatelor şi pune în vedere petentei să formuleze în scris interogatoriul ce urmează a fi comunicat, potrivit art.355 c.p.civ.”, cum eronat s-a men?ionat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Încheierii de ?edin?ă din data de 15.10.2019 dată de Judecătoria Dr. Tr. Severin în dosarul nr. 16629/215/2016 în sensul că se va men?iona corect în considerentele hotărârii, că: „Pentru a da posibilitatea petentei să depună concluzii scrise, va amâna pronun?area la 29.10.2019.” în loc de „Pentru a da posibilitatea petentei să depună note scrise, va amâna pronun?area la 29.10.2019.”, cum eronat s-a men?ionat. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Civilă nr.3772/29.10.2019, după cum urmează: La pag. l alin. 1 se va men?iona că „ Pe rol se afla pronun?area cauzei civile privind pe.”.. în loc de „Pe rol se afla judecarea asupra cauzei civile privind pe.,. ", cum eronat s-a men?ionat La pag.6 alin. 1 se va men?iona „Împotriva sentin?ei civile nr. 7563... , iar prin Încheierea pronun?ată de Tribunalul Dolj Sec?ia Contencios Administrativ si Fiscal, la data 13.02.2018, s-a constatat că a fost admisa cererea de strănutare si s-a dispus înaintarea dosarului la Tribunalul Mehedin?i – Sec?ia Contencios Administrativ si Fiscal in vederea solu?ionării apelului” in loc de:” împotriva Sentin?ei civile nr. 7563 iar prin Încheierea pronun?ată de Judecatoria Craiova dala de 13.02.2018 s-a constata! faptul ca a fost admisa cererea de strămutare si s-a dispus înaintarea dosarului la Tribunalul Mehedin?i in vederea solu?ionării apelului.”, cum eronat s-a men?ionat. La pag.6 alin.2: eronat s-a men?ionat că "Prin Decizia nr.199 pronun?ară la dala de 17.04.2018 de Tribunalul Mehedin?ii.. în loc de: Prin DECIZIE Nr.199/2018 , pronunţată la data de 17.04.2014 de Tribunalul Mehedin?i., cum era corect. La Pag.9 alin.3 eronat s-a men?ionat că „La termenul de judecată din data de 04.06.2019 instan?a a încuviin?at proba cu interogatoriul intimatelor si a pus in vedere petentei sa formuleze in scris interogatoriul in vederea comunicării, potrivii art.355 c.p.civ. ” in loc de: ”La termenul de judecata din data de 21.11.2018 instan?a a încuviin?at proba cu interogatoriul intimatului Politia Locala a Municipiului Craiova prin ?eful Politiei Locale si, in temeiul art. 355 C.proc.civ.„ a dispus comunicarea interogatoriului (filele 42-46 dosar 16629/215/2016 Tribunalul Mehedin?i) intimata cu men?iunea de a răspunde până la termenul ce se va acorda. La termenul de judecata din data de 04.06.2019 instan?a a încuviin?at proba cu interogatoriul intimatului C******** L**** A* M*********** C****** P*** P***** şi apus in vedere petentei sa formuleze in scris interogatoriul in vederea comunicării, potrivit art.355 c. p. civ. „ La pag. 9 alin. 4 eronat s-a men?ionat că ”La termenul de judecata din data de 05.07.2019 instan?a a dispus comunicarea interogatoriului către intimate ” in loc de:"La termenul de judecata din data de 02.07.2019, instan?a a dispus comunicarea interogatoriului către intimatul C******** L**** A* M*********** C****** P*** P*****. " La pag. 11 alin.3 eronat s-a men?ionat ”Totu?i reprezentantul petentei a invocat faptul ca, Nota de constatare face parte integranta din prezentul proces verbal." în loc de: ”'totu?i, repretzentantul intimatei Politia locală a municipiului Craiova prin ?eful Politiei locale a invocat faptul ca, Nota de constatare face parte integranta din prezentul proces verbal.” La pag.11 alin.5: eronat s-a men?ionat ”astfel, s-a arătat de către reprezentan?ii intimatei ca, nu a fost respectata distan?a minima de 2 m-2,20 m fa?ă de limita de proprietate dinspre partea de nord si de sud... in loc de: s-a de reprezentan?ii intimatei Politia Locala Municipiului Craiova prin ?eful Locale că nu a fost respectata distan?a minimă de la 2,0 m pana la 2,20 m fa?ă de limita de proprietate din partea de nord, nu a fost respectată distan?a autorizată fata de limita de proprietate din partea de sud... ” La pag. 12 alin. 1, în dispozitivul hotărârii eronat s-a men?ionat ”Admite în parte plângerea ... ...in contradictoriu cu intima?ii Consiliul Local al Municipiului Craiova si Politia Locala a Municipiului Craiova prin reprezentantul legal DI. Mateescu Octavian, ambii cu sediul in Craiova, str. Dimitrie Gerota, nr.22, jud. Dolj.în loc de: ”Admite în parte plângerea....in contradictoriu cu intimatul Consiliul al Municipiului Craiova prin Primar, sediul in Craiova, A.I. Cuza. nr. 7 jud. Do1j si Politia Locală a Municipiului Craiova prin ?eful Politiei Locale, sediul in Craiova, str. Dimitrie Gerota nr. 22, jud. Dolj La pag.12 alin,3 eronat s-a men?ionat că „Înlocuie?te amenda de 3000 lei aplicată petentei prin procesul verbal de contraven?ie seria NC nr. 13824/20.05.2016 si exonerează petenta de la plata amenzii de 3000 lei.'' în loc de: ”înlocuie?te amenda de 3000 Iei aplicata petentei prin procesul verbal de constatare si sanc?ionare a contraven?iilor seria NC' nr. 13824/20.05.2016, cu avertisment si exonerează petenta de la plata amenzii de 3000 lei. ". Respinge celelalte capete de cerere. Cu apel. Dată în Camera de consiliu, azi, 21.07.2020.
Hotarare completaredispozitiv 1387/2020 din 21.07.2020Suspendat, începând cu data de 15.04.2020, în temeiul dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din decretul privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi având în vedere şi Hotărârea nr. 11 din 15.04.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova, cu referire la Hotărârea nr. 10 din 19.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Craiova astfel cum a fost modificată şi completată prin Hotărârea nr. 417/2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.
Termen preschimbat la data de 12.05.2020.
Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 24.03.2020 în data de 12.05.2020, sala nr. 2, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere Hotărârile nr. 2 din data de 22.01.2020 şi nr. 4/07.02.2020 ale Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Admite în parte plângerea. Anulează procesul verbal de contravenţie seria NC nr. 13672/18.05.2016 şi exonerează petenta de la plata amenzii de 1000 lei. Înlocuieşte amenda de 3000 lei aplicată petentei prin procesul verbal de contravenţie seria NC nr. 13824/20.05.2016 şi exonerează petenta de la plata amenzii de 3000 lei. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2019.
Hotarare 3772/2019 din 29.10.2019Amână pronunţarea la 29.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2019Amana judecarea cauzei la data de 15.10.2019 pentru a se comunica interogatoriul intimatului Consiliului Local al mun.Craiova prin primar.
Incheiere de sedinta din 02.07.2019Amână cauza la data de 02.07.2019
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amana judecarea cauzei la data de 4 iunie 2019 pentru a se repeta adresa catre Primaria Craiova.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Amână cauza la data de 16.04.2019 pentru emiterea unor adrese către PRIMĂRIA ŞI POLIŢIA LOCALA A MUNICIPIULUI CRAIOVA.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu, cu privire la competenta judecătorului stagiar, prin raportare la art. 23 alin. 1, lit. c din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurilor, modificată şi completată prin Legea nr. 242/2018. Trimite cauza la registratură, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2019.
Incheiere finala dezinvestire 590/2019 din 23.01.2019Amână cauza la data de 23.01.2019 pentru emiterea unor adrese şi pentru administrarea probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 20.11.2018 la data de 21.11.2018, ora 12:00, sala 2, ziua de şedinţă a completului C9 stagiar-2018 pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică astăzi. 09.10.2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2018 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amana judecarea cauzei în vederea comunicarea plangerii, a iantampinarii şi a înscrisurilor către Consiliului Local al Mun Craiova.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018