R*** V*****
ReclamantU******* A************ T********** A M*********** C***** D* A***** P*** R*********** L***** P***** P********* C*********
PârâtAdmite excepţia perimării acţiunii invocată de instanţă din oficiu. Constată că acţiunea având ca obiect aplicare penalităţi, s-a perimat. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2022.
Hotarare 645/2022 din 09.06.2022În temeiul art. 412 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. dispune suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii prezentei cauze. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2021.
Incheiere suspendare din 16.09.2021Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a da posibilitatea acestuia de a depune indica care sunt moştenitorii reclamantului, care doresc continuarea procesului. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Admite solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a da posibilitatea acestuia de a depune la dosarul cauzei dovada decesului reclamantului, dar şi pentru a preciza poziţia moştenitorilor reclamantului, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Se emite adresă la Primăria municipiului Curtea de Argeş, judeţul Argeş, pentru a comunica cu ce imobile este înregistrat reclamantul în evidenţele primăriei, respectiv terenul de 368 m2 ce categorie de folosinţă are şi de când apare înscris în evidenţele agricole la reclamant. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamant la completarea raportului de expertizăm tehnică întocmită de doamna expert Ion Alexandra. Prorogă discutarea cererii formulate de doamna expert Ion Alexandra cu privire la majorarea onorariului în prezenţa ambelor părţi. Prorogă cererea reclamantului de înlocuire a doamnei expert Ion Alexandra. Califică cererea formulată de consilier juridic Alina Elena Oprea, pentru pârâtă, de strigare a pricinii după orele 1400, ca fiind o cerere de imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2021, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Admite părţilor cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertizăm tehnică întocmit de doamna expert Ion Alexandra. Prorogă discutarea cererii formulate de doamna expert Ion Alexandra cu privire la majorarea onorariului în prezenţa ambelor părţi. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2021, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Încuviinţează reclamantului obiecţiunile formulate la raportul de expertizăm tehnică întocmit de doamna expert Ion Alexandra. Se emite adresă doamnei expert Ion Alexandra pentru a răspunde obiectivele la care nu a răspuns iniţial, numerele 1, 3 şi 4 şi la obiecţiuni, astfel: - să identifice terenul reclamantului, fără a lua în considerare terenul de sub casă, - să precizeze dacă zidul construit se află pe terenul pârâtei conform schiţei cadastrale şi actelor de proprietate de la dosar. Prorogă discutarea cererii formulate de doamna expert Ion Alexandra cu privire la majorarea onorariului în prezenţa ambelor părţi. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2020, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de apărătorul reclamantului, avocat Magdalena Alecse, pentru imposibilitatea prezentării. Prorogă discutarea cererii formulate de doamna expert Ion Alexandra cu privire la majorarea onorariului în prezenţa ambelor părţi. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2020, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 mai 2020.
Rezolutie din 05.05.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă lucrarea întocmită de doamna expert topograf Ion Alexandra. Pune în vedere părţilor, ca în termen procedural, să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză. Prorogă discutarea cererii formulate de doamna expert Ion Alexandra cu privire la majorarea onorariului, după studiul lucrării întocmite în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de doamna expert topograf Ion Alexandra şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Admite părţilor cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de domnul expert Matei Iulian. Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de doamna expert topograf Ion Alexandra şi se revine cu adresă la aceasta pentru a depune raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Se revine cu adresă la doamna expert topograf Ion Alexandra şi la domnul expert agronom Matei Iulian pentru depune lucrările. Se comunică pârâtei exemplarul planşei foto cu vegetaţia existentă anterior demarării lucrărilor, depus de reclamant. Amână judecata în cauză la data de 19 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Se revine cu adresă la doamna expert topograf Ion Alexandra şi la domnul expert agronom Matei Iulian pentru depune lucrările. Amână judecata în cauză la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică topografie şi agricultură. Desemnează expert topograf, prin tragere la sorţi, pe doamna Ion Alexandra, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1200 lei, în sarcina reclamantului. Obiectivele lucrării sunt: - să se identifice terenurile părţilor conform actelor de proprietate ale fiecăreia, - să identifice suprafaţa aferentă construcţiei cu destinaţia zid de susţinere, - să se precizeze dacă prin efectuarea construcţiei reclamantul a fost lipsit de vreo suprafaţă de teren din proprietatea sa, cu indicarea acestuia, - în cazul în care se identifică o suprafaţă din terenul reclamantului ce a fost ocupat prin construirea gardului, să se stabilească c/valoarea acestei suprafeţe şi c/valoarea lipsei de folosinţă a acestui teren din martie 2018 şi până în prezent, respectiv 01 iunie 2019, - să se stabilească c/valoarea magaziei de alimente din pall existentă pe acest teren, - să se stabilească c/valoarea gardului ce trebuie refăcut pentru a împrejmui gospodăria reclamantului. Desemnează expert agronom, prin tragere la sorţi, pe domnul Matei Iulian, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Obiectivele lucrării sunt: - să se stabilească dacă există urme ale pomilor indicaţi în cerere, - să se stabilească c/valoarea pomilor şi arbuştilor fructiferi indicaţi în cererea principală, - să se precizeze dacă solul grădinii de zarzavat a fost afectat de depozitarea materialelor de construcţie şi care este costul refacerii calităţii solului pentru a redeveni grădină de zarzavat, - să se calculeze lipsa de folosinţă a acestui teren pe perioada 01 martie 2018 – 01 iunie 2019. Pune în vedere reclamantului, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariilor stabilite pentru experţi, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către experţi pentru a efectua lucrările, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a experţilor Ion Alexandra şi Matei Iulian. Se emit adrese experţilor pentru a se conforma dispoziţiilor instanţei, cu menţiunea de a preciza estimativ durata lucrării. Amână judecata în cauză la data de 18 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite reclamantului cererea de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicită de către reclamant, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar nota cu obiective pentru proba cu expertiză tehnică. Amână judecata în cauză la data de 21 mai 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Admite cererea de amânare a pricinii formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de domnul expert Vlăsceanu Cornel şi de opinia exprimată de domnul consilier Danciu Dănuţ. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Ia act că reclamantul nu a făcut dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 1005 lei, pentru capătul 4 din cererea principală, şi în sumă de 24 lei pentru cererea completatoare, faţă de care a formulat cerere de reexaminare, ce urmează a fi soluţionată. Amână judecata în cauză la data de 22 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Se comunică pârâtei cererea completatoare formulată de către reclamant, cu menţiunea ca, în termen de 25 de zile de la primirea înştiinţării, să depună întâmpinare, în caz contrar nemaiputând propune probe şi ridica excepţii, în afara celor de ordine publică, cu excepţia cazului când legea dispune altfel. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 1005 lei, pentru capătul 4 din cererea principală, şi în sumă de 24 lei pentru cererea completatoare, sub sancţiunea anulării cererilor. Amână judecata în cauză la data de 04 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Se citează pârâta la adresa indicată. Amână judecata în cauză la data de 06 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018