I************ L** L* S***** S* K*** R****** S**
ReclamantB***** A******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul Investcapital LTD, prin avocat Paula Catană, în contradictoriu cu pârâtul B***** A******. Obligă pârâtul la plata sumei de 1139,22 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de a obliga pârâtul la plata penalităţilor de întârziere. Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.06.2019.
Hotararecameraconsiliu485/2019 din 05.06.2019Amână pronun?area la data de 05.06.2019. Stabile?te ca pronun?area să se realizeze potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019În temeiul art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată pentru data de 22.05.2019, pentru când se vor cita părţile. Odată cu cita?ia, reclamantului i se va pune în vedere, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat între avocat şi acesta. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.04.2019.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Amână pronunţarea la data de 19.04.2019. Stabileşte ca pronunţarea să se realizeze potrivit art. 396 alin. (2) C.proc.civ. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2019Pentru citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani nr. 37 din 21.12.2018, prin care s-a aprobat desfiinţarea completelor de judecători stagiari din cadrul Secţiei Civile, respectiv CSC1, CSC2 şi CSC3 şi, implicit, redistribuirea ciclică a dosarelor aferente acestor complete către noile complete de judecători stagiari din cadrul Secţiei Civile, respectiv CSC01, CSC02, CSC03, CSC04 şi CSC05, instanţa apreciază că este justificată acordarea unui termen în vederea continuării judecării cauzei de către completul învestit în urma redistribuirii
Incheiere de sedinta din 08.02.2019