I******* N****** c* d*** a*** l* C*** a** D****** -****** C
ReclamantI******* M*****
PârâtC**** A****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată şi precizată de către reclamantul Inoveanu Nicolae în contradictoriu cu pârâţii C**** A**** şi I******* M*****. Admite cererea pârâtului I******* M***** privind obligarea reclamantului Inoveanu Nicolae la plata cheltuielilor de judecată. Obliga reclamantul Inoveanu Nicolae la plata către pârâtul I******* M***** a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, (onorariu de avocat conform chitanţei nr.121/11.10.2019).
Hotarare 779/2019 din 29.11.2019Revine cu adresă către expertul tehnic Gheorghe Mihai pentru a preciza/motiva pe ce îşi bazează afirmaţia în sensul că terenul în suprafaţă de 897 m.p. din măsurători (1280 m.p. suprafaţă calculată) indicat în raportul de expertiză (fila nr. 3 alin. 3) întocmit în cauză este terenul pârâtului Capră Aurel stabilit de comisia locală de punere în posesie dar care nu este înscris în titlul de proprietate.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Apreciind întemeiată cererea de suplimentare a probatoriului formulată de către avocatul ales al reclamantului, Cristian Florea Diaconu, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin.(7) C.proc.civ., instanţa o va încuviinţa şi va dispune efectuarea adresei către Comisia Locală de Fond Funciar Greceşti, judeţul Dolj cu solicitarea de a înainta actele care au stat la baza titlului de proprietate 804/18.09.2002 emis de Comisia Judeţeană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pe numele lui Inoveanu I. Ioana şi a titlului de proprietate nr. 710-48544/27.06.2002 emis de Comisia Judeţeană Dolj pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor pe numele pârâtului Capră Aurel, moştenitorul defunctului Capră Constantin. Se va mai solicita totodată să se precizeze dacă terenul în suprafaţă de 897 m.p. din măsurători (1280 m.p. suprafaţă calculată) indicat în raportul de expertiză Întocmit în cauză se află în posesia pârâtului Capră Aurel; regimul juridic al terenului şi dacă există acte de proprietate, conform concluziilor raportului de expertiză, pentru suprafaţa de teren indicată mai sus, situată între T.8 P.19 şi T.8 P.25.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Constatând că raportul de expertiză a fost înaintat la dosar la data de 06.09.2019 , deci cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, instanţa apreciază că cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi, prin avocaţii aleşi, sunt întemeiate şi urmează a le încuviinţa în temeiul dispoziţiilor art. 336 alin.1 C.pr.civ., pentru a le da posibilitatea să observe lucrarea şi să formuleze eventualele obiecţiuni cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019In vederea efectuării adresei către expertul desemnat în cauză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019In vederea achitării onorariului provizoriu de expertiză, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Având în vedere lipsa martorului Fruntelată N. Victor, va dispune repetarea procedurii de citare a acestuia. Se va lua act de faptul că reclamantul renunţă la administrarea probei cu interogatoriul luat pârâţilor încuviinţată în cauză. Referitor la proba cu expertiza tehnică judiciară, instanţa va menţine dispoziţia dată la termenul anterior, în sensul că va dispune prorogarea punerii in discuţie a utilităţii şi admisibilităţii acesteia după audierea martorului Fruntelată N. Victor. Menţine dispoziţia dată de instanţă la termenul anterior in sensul că va pune în vedere reclamantului să indice specialitatea şi obiectivele expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Termen preschimbat la 31.05.2019
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 24 mai 2019 şi acordă termen la data de 31 mai 2019, termen pentru când vor fi citate părţile
Incheiere de sedinta din 13.05.2019In vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019Ia act de cererea de modificare a cadrului procesual sub aspectul pârâtilor formulată de către reclamantul Inoveanu Niculae, în sensul că acesta înţelege să se judece şi in contradictoriu cu numitul C**** A****. Citează persoana C**** A**** , în calitate de pârât, cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea modificată, in vederea formularii intampinarii, care, sub sanctiunea decaderii, va fi depusa cu cel putin 10 zile inaintea termenului fixat, urmand a fi cercetata de reclamant la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Incuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către pârât, prin avocatul ales Elena Gheară, pentru formularea apărării vizavi de cererea de modificare a actiunii formulată de către reclamant. Potrivit dispoziţiilor art. 8(1) lit. d) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru pune în vedere reclamantului să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 23,04 lei pentru petitul de cerere având ca obiect "revendicare".
Incheiere de sedinta din 15.03.2019