P******** D* P* L**** J********** B*******
ApelantF****** M* L***** - Ş*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Boto?ani împotriva sentin?ei penale nr. 266 din 27.02.2018 pronun?ată de Judecătoria Boto?ani. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: Înlătură disp. de condamnare a inculpatului la pedeapsa amenzii penale. Condamnă pe inculpatul Furtună Lucian ?tefan, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art.336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.375, raportat la art.396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 91, 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 8 (opt) luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Furtună Lucian ?tefan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Furtună Lucian ?tefan va fi obligat să frecventeze programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune Boto?ani. În baza art.93 alin.3 Cod penal, stabile?te ca inculpatul Furtună Lucian ?tefan să presteze timp de 60 de zile o activitate neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei mun. Boto?ani sau Direc?ia Servicii Publice Sport ?i Agrement Boto?ani. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. care prevăd că dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2018.
Hotarare 585/2018 din 07.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 7 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018