S****** G*******
ReclamantS**** V* I****
PârâtS**** G** V*****
PârâtV****** V*****
PârâtM******* M******
PârâtAdmite în parte şi în fond cererea formulată de reclamantul pârât reconvenţional S****** G*******. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant reconvenţional Şogor Gh. Vasile. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Şogor Maria . Constată deschisă succesiunea de pe urma autorului Sogor Gheorghe, decedat la data de 30.03.2004. Admite excep?ia invocată de pârâtul Şogor Gh. Vasile a neacceptării mo?tenirii autorului de către pârâta Şogor Ioana. Respinge excep?ia invocată de pârâtul Şogor Gh. Vasile a neacceptării mo?tenirii autorului de către reclamantul pârât -reconvenţional . Re?ine că masa succesorală constă în: 1. Cota de 10/12 din terenul situat în com Balta, sat Prejna, punctul " Vatra Satului " cu suprafa?ă de 727 mp cu următoarele vecinătă?i: N -Şogor Vasile, E-drum sătesc, S- Chirculescu Vasile, V- Popitu Calisti?a, compus din: - suprafaţa de teren indentificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu Cc1, categorie de folosin?ă Cc situat în intravilan satului Prejna - ?i teren indentificat pe schita raportului de expertiză cu 2A, categorie de folosin?ă arabil, situat în extravilanul satului Prejna 2. Construcţia C1- încăperile 1,2,3 -beci cu o suprafaţă utilă de 24,43 mp şi 1,2,3,4 - etaj cu o suprafaţă utilă de 59,80 mp, identificată de către expert Ion Cristian Viorel ca fiind edificată conform autorizaţiei pentru executare lucrări nr. 3/1975 şi situată pe terenul de la pct. 1, „ Vatra Satului”; 3. Constucţia C 2 – bucătărie – cu o suprafaţă utilă de 14,26 mp identificată de către expert Ion Cristian Viorel ca fiind edificata pe terenul de la pct. 1, „ Vatra Satului”; 4. Teren situat în satul Prejna, com. Bala, Pct” Burulan” cu suprafaţă totală de 12.125 mp, cu următoare vecinătăţi: N- Vidilescu Ilie şi drumul sătesc, E- drumul sătesc, S- Sogor Vasile(teren atribuit conform Deciziei nr. 871/1988 a Tribunalului Mehedinţi), V- pârâu şi ogaş, compus din: - suprafaţa de 2.280 mp teren intravilan identificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu Cc1, categorie de folosin?ă curţii construcţii, intravilan - şi suprafaţa de 9.845 mp. indentificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu 2F, categorie de folosin?ă fanete, extravilan ; 5. Construcţia C1 constând în beci cu suprafaţă utilă de 42 mp şi etaj cu destinaţia de locuinţă cu suprafaţă utilă de 42 mp, situată pe terenul de la pct. 4, sat Prejna, pct. „Burulan” ; 6. Construcţia C2 – grajd cu suprafaţă utilă de 25 mp, situată pe terenul de la pct. 4, sat Prejna, pct. „Burulan” ; 7. Teren în suprafaţă de 5000 mp situat în UP V UA 14 având categoria de folosinţă de ,, pădure " conform titlului de proprietate nr. 763/30.07.2002 ; 8. Teren situat în Balta, sat Prejna, în punctul „Grădina Indii” în suprafa?ă de 10.600 mp având categoria de folosin?ă fâne?e cu următoarele vecinătă?i: N- Balica Leonida, Cionca Grigore, E- Ursu Dorin, Sogor Vasile, S- Mădă Ioana, V- Cioancă Grogore, compus din: - suprafaţa de 213 mp teren intravilan identificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu 1A, categorie de folosin?ă arabil, - şi suprafaţa de 10.388 mp. teren extravilan, indentificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu 2A, categorie de folosin?ă arabil ; 9. Construcţia C1 Grajd cu suprafaţă utilă de 41 mp situat pe terenul din pct. „Grădina Indii” ; 10. Teren situat în punctul " Carmezan” în suprafa?ă de 3.401 mp categorie de folosin?ă pă?une împădurită cu următoarele vecinătă?i: Nord-Enesescu Solomia, E- Sogor Vasile, Sud- Palo? Ghe. Gheorghe, Vest - Băzăvan Vasile Constată calitatea de mo?tenitor pentru S****** G*******, fiu, cu o cotă de 1 şi Şogor Gh. Vasile, fiu,cu o cotă de 1. Atribuie reclamantului pârât -reconvenţional Stoican(fost Şogor) Gheorghe următoarele bunuri: 1)Imobilele situate în comuna Balta, jud. Mehedinţi, din punctul „Burulan” – individualizate în Anexa 11(3) a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, respectiv: teren extravilan în suprafaţă de 6063 mp, teren intravilan în suprafaţă de 2.280 mp, teren extravilan în suprafaţă de 3.782 mp împreună cu constucţiile C1-locuinţă şi C2- grajd în valoare de 15.095 lei, 2)Teren forestier situat în comuna Balta, jud. Mehedinţi, UP V, UA 14, în suprafaţă de 2500 mp , individualizat în Anexa 13 ( 5 ) a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, în valoare de 2250 lei, 3) Imobilele situate în comuna Balta, sat Prejna, din punctul „Grădina Indii” individualizate în Anexa 12 (4) a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, respectiv teren intravilan în suprafaţă de 213 mp şi teren extravilan în suprafaţă de 5.087 mp , în valoare de 3.987 lei 4)Teren extravilan situat în comuna Balta, punctul „Carmazan”, în suprafaţă de 1.701 mp individualizat în Anexa 10 (2) a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, în valoare de 851 lei . Valoarea totală a lotului atribuit reclamantului pârât reconvenţional este de 22.183 lei şi urmează să primească sultă în cuantum de 36.073 lei de la pârâtul reclamant reconvenţional. Atribuie pârâtului reclamant- reconvenţional Şogor Vasile următoarele bunuri: 1) Imobilele situate în situate în comuna Balta, sat Prejna, pct. „Vatra satului”, individualizate în Anexa 1 a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, respectiv cota de10/12 din terenul intravilan în suprafaţă de 366 mp., cota de 10/12 din terenul extravilan în suprafaţă de 361 mp, cotele de 2/12 fiind dobândite de S****** G******* şi Şogor Gh. Vasile prin moştenire de pe urma mamei lor, Şogor Elena, precum şi construcţiile C1- locuinţă, cu încăperile 1,2,3 şi etaj C2-Bucătărie, cu o valoare de 86.001 lei. 2)Teren forestier situat în comuna Balta, jud. Mehedinţi, UP V, UA 14, în suprafaţă de 2500 mp , individualizat în Anexa 13 ( 5 ) a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, în valoare de 2250 lei, 3) Imobilele situate în comuna Balta, sat Prejna, din punctul „Grădina Indii” individualizate în Anexa 12 (4) a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, respectiv teren extravilan în suprafaţă de 5.300 mp şi construcţi C1-grajd, în valoare de 5.229 lei, 4)Teren extravilan situat în comuna Balta, punctul „Carmazan”, în suprafaţă de 1.700 mp individualizat în Anexa 10 (2) a raportului de expertiză întocmit de inginer Ion Cristian Viorel, în valoare de 850 lei . Valoarea totală a lotului atribuit pârâtului reclamant reconvenţional este de 94.330 lei şi urmează să plătească sultă în cuantum de 36.073 lei reclamantului pârât- reconvenţional Stabileşte cheltuieli de judecată în cuantum de 10.927 lei şi dispune compensarea acestora, obligând pârâtul reclamant - reconvenţional la plata sumei de 4.463 lei către reclamat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronunţată azi, 24.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 197/2021 din 24.06.2021Amână pronunţarea la data de 24.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021În vederea respectării principiului nemijlocirii şi continuităţii.
Incheiere de sedinta din 29.04.2021În vederea respectării principiului continuităţii şi nemijlocirii şi în vederea revenirii cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021În vederea emiterii unei adrese către expert, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Admite în principiu cererea de interven?ie accesorie formulată de Şogor Maria. Stabile?te termen de judecată la data de 04.02.2021 ora 9,30 . Calea de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 28.01.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021amână cauza având în vedere soluţionarea cererii de strămutare.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amână cauza pentru ca Ş.M. să timbreze cererea de intervenţie cu 1.105 lei.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020amână cauza pentru a se comunica cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Respinge cererea de recuzare a completului C2C, în componenţa căruia intră judecător Muşuroi Elena Raluca, formulată de petentul Sogor Gheorghe Vasile, ca neîntemeiată. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 31.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare 19/2020 din 31.07.2020Amână cauza pentru ca pârâtul să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei aferentă cererii de recuzare depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020În vederea soluţionării incidentului procedural, cauza va fi înaintată completului imediat următor.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020Admite în parte şi în principiu cererea formulată de reclamantul pârât reconvenţional S****** G*******. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant reconvenţional Şogor Gh. Vasile. Constată deschisă succesiunea de pe urma autorului Sogor Gheorghe, decedat la data de 30.03.2004. Admite excep?ia invocată de pârâtul Şogor Gh. Vasile a neacceptării mo?tenirii autorului de către pârâta Şogor Ioana. Respinge excep?ia invocată de pârâtul Şogor Gh. Vasile a neacceptării mo?tenirii autorului de către reclamantul pârât reconvenţional . Constată calitatea de mo?tenitor pentru : 1. S****** G*******, fiu, cu o cotă de 1/2, 2. Şogor Gh. Vasile, fiu,cu o cotă de 1. Re?ine că masa succesorală constă în: 1. Cota de 10/12 din terenul situat în com Balta, sat Prejna, punctul " Vatra Satului " cu suprafa?ă de 727 mp cu următoarele vecinătă?i: N -Şogor Vasile, E-drum sătesc, S- Chirculescu Vasile, V- Popitu Calisti?a, compus din: - suprafaţa de teren indentificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu Cc1, categorie de folosin?ă Cc situat în intravilan satului Prejna - ?i teren indentificat pe schita raportului de expertiză cu 2A, categorie de folosin?ă arabil, situat în extravilanul satului Prejna 2. Construcţia C1- încăperile 1,2,3 -beci cu o suprafaţă utilă de 24,43 mp şi 1,2,3,4 - etaj cu o suprafaţă utilă de 59,80 mp, identificată de către expert Ion Cristian Viorel ca fiind edificată conform autorizaţiei pentru executare lucrări nr. 3/1975 şi situată pe terenul de la pct. 1, „ Vatra Satului”; 3. Constucţia C 2 – bucătărie – cu o suprafaţă utilă de 14,26 mp identificată de către expert Ion Cristian Viorel ca fiind edificata pe terenul de la pct. 1, „ Vatra Satului”; 4. Teren situat în satul Prejna, com. Bala, Pct” Burulan” cu suprafaţă totală de 12.125 mp, cu următoare vecinătăţi: N- Vidilescu Ilie şi drumul sătesc, E- drumul sătesc, S- Sogor Vasile(teren atribuit conform Deciziei nr. 871/1988 a Tribunalului Mehedinţi), V- pârâu şi ogaş, compus din: - suprafaţa de 2.280 mp teren intravilan identificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu Cc1, categorie de folosin?ă curţii construcţii, intravilan - şi suprafaţa de 9.845 mp. indentificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu 2F, categorie de folosin?ă fanete, extravilan ; 5. Construcţia C1 constând în beci cu suprafaţă utilă de 42 mp şi etaj cu destinaţia de locuinţă cu suprafaţă utilă de 42 mp, situată pe terenul de la pct. 4, sat Prejna, pct. „Burulan” ; 6. Construcţia C2 – grajd cu suprafaţă utilă de 25 mp, situată pe terenul de la pct. 4, sat Prejna, pct. „Burulan” ; 7. Teren în suprafaţă de 5000 mp situat în UP V UA 14 având categoria de folosinţă de ,, pădure " conform titlului de proprietate nr. 763/30.07.2002 ; 8. Teren situat în Balta, sat Prejna, în punctul „Grădina Indii” în suprafa?ă de 10.600 mp având categoria de folosin?ă fâne?e cu următoarele vecinătă?i: N- Balica Leonida, Cionca Grigore, E- Ursu Dorin, Sogor Vasile, S- Mădă Ioana, V- Cioancă Grogore, compus din: - suprafaţa de 213 mp teren intravilan identificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu 1A, categorie de folosin?ă arabil, - şi suprafaţa de 10.388 mp. teren extravilan, indentificat pe schita raportului de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel cu 2A, categorie de folosin?ă arabil ; 9. Construcţia C1 Grajd cu suprafaţă utilă de 41 mp situat pe terenul din pct. „Grădina Indii” ; 10. Teren situat în punctul " Carmezan” în suprafa?ă de 3.401 mp categorie de folosin?ă pă?une împădurită cu următoarele vecinătă?i: Nord-Enesescu Solomia, E- Sogor Vasile, Sud- Palo? Ghe. Gheorghe, Vest - Băzăvan Vasile Pentru formarea loturilor se va numi expert . Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată azi 11.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronunţarea la data de 04.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2020În temeiul dispoziţiilor articolelor 42 şi 43 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial al României Partea I Nr. 212/16.03.2020, cauza este suspendată de drept.
Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 214 NCPC, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020, precum şi necesitatea limitării răspândirii cu noul virus COVID 19.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 214 NCPP, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite cererea. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 5472 lei, în 6 rate lunare, urmând ca reclamantul S****** G******* să achite lunar suma de 912 lei lei până la sfârşitul fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, care se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată, azi 17.12.2019 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Amână judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Amână pronun?area la data de 17.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019în vederea stabilirii taxei judiciare de rimbru amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.11.2019În baza art. 214 c.pr.civ. Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantei.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019pentru observarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Pentru a se efectua expertiza încuviinţată de instanţă.
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Amână judecarea cauzei pentru a se comunica rela?iile solicitate expertului Ion Cristian Viorel.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amână judecarea cauzei pentru ca pârâtul Ş.V. să precizeze temeiul de drept substanţial al cererii reconvenţionale şi să depună la dosar extras de carte funciară eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară sau în cazul în care imobilul nu este înscris în carte funciară un certificat care să ateste acest fapt, sub sanc?iunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Amână judecarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019pentru înaintarea precizărilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019pentru administrarea probatoriului şi pentru ca reclamantul să depună la dosarul cauzei o precizare.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018pentru înaintarea relaţiilor solicitate şi pentru ca pârâtul să precizeze în mod exact cu privire la ce înţelege să formuleze cerere reconvenţională şi temeiul de drept substanţial al cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru a se depune înscrisuri, clarificări şi pentru a se efectua timbrajul.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018pentru ca reclamantul să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018