G***** I**
InculpatG***** F***** C*********
InculpatM****** (***** D****** N******* A******
Parte vătămatăG***** F***** O*** M******
Parte vătămată1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, G.I. la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 213 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, M.N.A., pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, M.N.A. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei com. Moşoaia, sau în cadrul Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 06.09.2018, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 06.09.2018, ora 13:35, până la data de 07.09.2018, ora 13:35. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul, G.I., prin ordonanţa din data de 07.09.20118, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul 1302/P/2018. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p., rap. la art. 396 alin 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, G.F.C., la următoarele pedepse: -1 an şi 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 213 alin.1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, faptă prev. de art. 268 alin. 1 C.pen. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, faptă prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală de 1 an şi 10 luni aplicată, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: : dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, G.F.A.M. pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale de 1 an şi 10 luni, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, G.F.A.M.. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în total 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. alin. 1 şi alin. 5 C.p.,aplică alături de pedeapsa principală rezultantă următoarele pedepse: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată, G.F.A.M. şi de a se apropia de aceasta, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată , G.F.A.M. şi de a se apropia de aceasta. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani şi 4 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului , pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul , va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei com. Moşoaia, sau în cadrul Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că faţă de inculpat a fost dispusă măsura reţinerii prin ordonanţa din data de 06.09.2018, pe o perioadă de 24 de ore, în intervalul 06.09.2018, ora 14:00, până la data de 07.09.2018, ora 14:00. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul, G.F.C., prin ordonanţa din data de 07.09.20118, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în dosarul 1302/P/2018. În baza art. 399 alin. 4 C.p.p., dispoziţia de revocare a măsurii preventive este executorie. Ia act că persoana vătămată, G.F.O.M., nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357, art. 1385 şi art. 1391 C.Civ., admite în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă, M.N.A.. Obligă pe inculpatul , G.I., la plata către aceasta a sumei de 2000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul, G.I., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe inculpatul G.F.C., la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 800 lei, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 276 alin. 1 şi 2 C.p.p., obligă pe inculpatul, G.I., la plata către persoana vătămată/partea civilă, M.N.A. a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocaţilor din oficiu, desemnaţi pentru fiecare inculpat, în cuantum total de 690 lei, pentru fiecare avocat (330 lei pe parcursul camerei preliminare şi 360 lei pe parcursul judecăţii în primă instanţă) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.03.2019.
Hotarare 261/2019 din 14.03.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 14.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 12.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019Încuviinţează cererea ambilor inculpaţi de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. si ia act de faptul ca aceştia recunosc in totalitate faptele pentru care au fost trimişi in judecata, solicita aplicarea procedurii simplificate prev.de art.375 C.p.p. sunt de acord ca judecata sa abia loc in baza probelor administrate in faza de urmărire penala si ca in situaţia in care vor fi găsiţi vinovaţi sunt de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunităţii. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpaţi prin apărători si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestora sa le depună la dosar, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens. Încuviinţează pentru partea civila M. (fosta D.) N.A., proba cu înscrisuri si respinge proba testimoniala, având in vedere faptul ca unul dintre martorii propuşi are calitate de persoana vătămata, astfel că nu poate fi audiată si în calitate de martor, iar celalalt martor propus, respectiv P.M, bunica parţii civile, fost prezenta in sala de judecata încă de la începutul dezbaterilor. Totodată, proba testimoniala nu este utila soluţionării cauzei, având in vedere teza probatorie. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului Ia act de faptul ca persoana vătămata G.F.O.M. a arătat ca nu se constituie parte civila in cauza si nu solicita încuviinţarea altor probe in afara celor de la dosar. Amână judecarea cauzei la 07.03.2019, la cererea apărătorului partii civile. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019