Dosar 1671/179/2018 din 07.11.2018

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) cu aplic.art.38 al.1 c.pen.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1671/179/2018
Data dosar:
07.11.2018
Instanta:
Judecătoria Babadag
Departament:
Sectie mixta
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP) cu aplic.art.38 al.1 c.pen.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.06.2019 la ora 09:00

    Complet: C2a
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.M., la 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.M., la 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani dreptul a conduce vehicule din categoriile „A” şi „B”. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 Cod pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. i) Cod pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul a conduce vehicule din categoriile „A” şi „B” din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/25.02.2016 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la 22.03.2016 prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 1 cod penal anulează suspendarea condiţionată acordată prin sentinţa penală nr. 47/25.02.2016 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la 22.03.2016 prin neapelare. Repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. 335 alin. 1 cod penal, 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzută de art. 336 alin. 1 cod penal 47/25.02.2016 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la 22.03.2016 prin neapelare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 1 lună închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, pedeapsa finală fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce vehicule din categoriile „A” şi „B” pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 91 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 4 luni. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani. În temeiul art. 97 alin. 2, teza a doua, termenul de supraveghere se calculează de la data de 22.03.2016, data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare, respectiv sentinţa penală nr. 47/25.02.2016 a Judecătoriei Babadag, rămasă definitivă la 22.03.2016 prin neapelare. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatului M.M să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Babadag sau al Inspectoratului şcolar Judeţean Tulcea pe o perioadă de 80 zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 272 raportat la art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (400 lei urmărire penală şi 600 lei instanţă). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2019.

    Hotarare 160/2019 din 25.06.2019
  • Sedinta din data de 11.06.2019 la ora 09:00

    Complet: C2a
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 25.06.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2019
  • Sedinta din data de 28.05.2019 la ora 09:00

    Complet: C2a
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 11.06.2019

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019
  • Sedinta din data de 14.05.2019 la ora 9:00

    Complet: C2
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 28.05.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019
  • Sedinta din data de 12.03.2019 la ora 9:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa inculpatului pe numele căruia se va emite mandat de aducere reţine cauza în stare de amânare şi fixează termen la 14.05.2019

    Incheiere de sedinta din 12.03.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD