R*** O*****
RevizuentÎn temeiul art. 459 alin. 1, 3 lit. b şi c şi alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 456 alin. 2 şi 3 C.proc.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de R*** O*****, ..., împotriva sentinţei penale nr. 60 din 27.01.2014, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 2456/297/2013, definitivă prin necontestare. În temeiul art.275 alin.(2) C.proc.pen., obligă revizuentul la plata către stat a sumei de 50 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 272 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Marin Constantin – delegaţie nr. 28/2018) va fi achitată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform disp. art. 459 alin. 7 Cod procedură penală. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.08.2018.
Hotarare 86/2018 din 28.08.2018Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, la data de 28.08.2018. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu , azi 13.08.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.08.2018