Dosar 1674/268/2017 din 08.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.02.2018 la ora 12:00

  Complet: C4AP

• Agravarea pedepsei

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ODORHEIU SECUIESC, împotriva sentinţei penale nr. 480 din 23 noiembrie 2017, pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, în dosarul penal nr. 1.674/268/2017 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În baza art. 396 alin. 2 din Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S**** Z**** (cu datele personale): 1.) În temeiul art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, privind Codul vamal al României, raportat la art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 79 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2.) În temeiul art. 452 alin. 1 lit. b din Legea nr. 227/2015, privind Codul fiscal, raportat la art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 79 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de achiziţionarea de alcool etilic şi de distilate în vrac de la alţi furnizori decât antrepozitarii autorizaţi pentru producţie sau expeditorii înregistraţi de astfel de produse. 3.) În temeiul art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, privind Codul fiscal, raportat la art. 375 alin. 1 şi 2, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 79 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de: - 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10.000 ţigarete, 400 ţigări de foi de 3 grame, 200 ţigări de foi mai mari de 3 grame, peste 1 kg tutun de fumat, alcool etilic peste 40 litri, băuturi spirtoase peste 200 litri, produse intermediare peste 300 litri, băuturi fermentate, altele decât bere şi vinuri, peste 300 litri. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile comise de inculpat sunt concurente şi în consecinţă în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă 4 luni închisoare, reprezentând sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni + 6 luni = 1 an; 1 an : 3 = 4 luni), rezultând pedeapsa finală de: - 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante finale de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 2 (doi) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de această instituţie; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Pănet sau Primăriei Sâncraiu de Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere sau ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal, alături de pedeapsa principală finală, aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 (un) an, pedeapsă care se va executa potrivit prevederilor art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se va executa potrivit prevederilor art. 65 alin. 3 Cod penal. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - admiterea cererii inculpatului de soluţionare a cauzei conform procedurii simplificate, - constatarea faptului că prejudiciul cauzat părţii civile a fost recuperat, - ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca Reanult Master şi restituirea acestuia inculpatului, - confiscarea alcoolului etilic şi pachetelor de ţigări şi - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2018.

  Hotarare 121/2018 din 27.02.2018

• Sedinta din data de 12.02.2018 la ora 8:30

  Complet: C4AP

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 27 februarie 2018, ora 12.00, sala 52.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018