P******** D* P* L**** J********** G******
ApelantI****** G****** A****
InculpatI****** P**** C*******
InculpatS*** M***** L********
InculpatC*** M*****
Parte civilăÎn temeiul art. 511 C.proc.pen. constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni aplicată inculpatului minor la data săvâr?irii faptei : - I****** P**** C*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. şi violare de domiciliu, prev. de art. 24 alin. 2 C.p., totul cu aplic. art. 77 lit. a) C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 113 C.p., prin sentinţa penală nr. 2054/02.10.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 16759/236/2015*, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 214/A din 15.02.2019 pronun?ată de Curtea de Apel Sec?ia a II-a penală Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Bucure?ti să comunice judecătorului delegat cu executarea data începerii exercitării supravegherii. Copia prezentei încheieri se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti şi intimatului-inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În temeiul art. 46 Cod. proc. pen. disjunge cauza având ca obiect punere în executare măsură educativă neprivativă de libertate privind pe SALI MARIUS LAUREN?IU ?i dispune formarea unui nou dosar cu termen la data de termen 03.10.2019 cu emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia, citarea reprezentan?ilor legali ?i a Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 17.09.2019Stabileşte pronunţarea la data de 17.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2019În vederea emiterii unor mandate de aducere, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Faţă de lipsa de procedură, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Faţă de lipsa de procedură, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.05.2019faţă de lipsa inculpatului S*** M***** L********, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.03.2019I. În temeiul art. 386 alin.1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul I****** G****** A**** a fost trimis în judecată, din două infracţiuni de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. şi violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.2 C.p., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., în două infracţiuni de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. şi infracţiunea de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 C.p., totul cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. şi art. 38 alin.1 C.p. În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I****** G****** A****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. (persoană vătămată Curt Ioan) În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I****** G****** A****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin.2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. (persoană vătămată C*** M*****). În baza art. 396 alin.1 şi 2 C.p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I****** G****** A****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. În temeiul art. 38 alin.1 C.p. constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente între ele, fiind concurente şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. nr. 588/12.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 56330.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I-a Penală, precum şi cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1367/10.05.2016, definitivă prin decizia penală nr. 1562/A/20.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, f şi n C.p. pe o perioadă de 5 ani aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 588/12.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 56330.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I-a Penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi n C.p. pe o perioadă de 5 ani; - pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi n C.p. pe o perioadă de 5 ani; - pedeapsa de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, f şi n C.p. pe o perioadă de 5 ani; În temeiul art. 38 alin.1, art. 40 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, 9 luni închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin prezenta, cu cele trei pedepse de câte 6 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. nr. 588/12.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 56330.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I-a Penală, precum şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1367/10.05.2016, definitivă prin decizia penală nr. 1562/A/20.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 ani şi 3 luni ( reprezentând 1/3 din celelalte pedepse de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 9 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 ani închisoare şi 6 ani închisoare), inculpatul I****** G****** A**** urmând a executa în final 11 ani închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 21 alin.1 şi alin. 3 din Legea nr. 187/2012 dispune înlocuirea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 370/06.07.2011 a judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2011. În baza art. 129 alin. 2 lit. b) şi alin. 4 C.p. aplică inculpatului I****** G****** A**** pedeapsa de 11 ani şi 3 luni închisoare, pe care o majorează cu 8 luni închisoare ( din durata de 2 ani a măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, prev. de art. 125 C.p., urmând ca în final, inculpatul I****** G****** A**** să execute pedeapsa de 11 ani şi 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului I****** G****** A**** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi n - dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoanele vătămate Dincă Tudoriţa Sofiana şi Răţoi Iulian – din Codul Penal, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 C.p. În baza art. 45 alin. 5 şi alin. 3 lit. a) C.p. aplică inculpatului I****** G****** A**** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, f şi n – dreptul de a comunica şi de a se apropia de persoanele vătămate Dincă Tudoriţa Sofiana şi Răţoi Iulian – din Codul penal. În baza art. 45 alin.6 C.p. şi art. 112 alin. 1 lit. b) C.p. constată că prin sentinţa penală nr. 588/12.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 563/30.03.2016 a curţii de Apel Bucureşti Secţia a I-a Penală s-a dispus confiscarea de la inculpat a obiectelor indisponibilizate şi depuse la Camera de Corpuri Delicte a Poliţiei Sectorului 2, conform dovezii seria H nr. 0159271 din data de 06.04.2014. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. deduce reţinerea de 24 ore din data de 22.01.2015, precum şi reţinerea, arestarea preventivă şi perioada executată, de la data de 16.04.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii în executarea căruia se află inculpatul I****** G****** A**** şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei. II. În temeiul art. 386 alin.1 C.p.p. admite cererea formulată din oficiu şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul I****** P**** C******* a fost trimis în judecată, din infracţiunile de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. şi violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p., în infracţiunile de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. şi violare de domiciliu, prev. de art. 24 alin. 2 C.p., totul cu aplic. art. 77 lit. a) C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 113 C.p. În temeiul art. 129 alin.1 C.p. rap. la art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. aplică inculpatului I****** P**** C*******, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. şi violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin.2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 113 C.p. III. În temeiul art. 386 alin. 1 C.p.p. admite cererea formulată din oficiu şi dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii pentru care inculpatul S*** M***** L******** a fost trimis în judecată, din infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 C.p. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. aplică inculpatului S*** M***** L********, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art. 113 C.p. În temeiul art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 şi 25 C.p.p., cu referire la art. 1349 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CURT IOAN şi în consecinţă: - obligă inculpatul I****** G****** A**** să plătească părţii civile Curt Ioan suma de 2500 lei, daune materiale. - obligă inculpatul I****** G****** A**** să plătească părţii civile Curt Ioan suma de 10.000 lei, daune morale ca urmare a săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe. - obligă în solidar pe inculpaţii I****** G****** A****, I****** P**** C******* acesta şi în solidar cu părţile responsabile civilmente Ionescu Paula şi Ionescu Costel, precum şi pe inculpatul S*** M***** L********, acesta în solidar şi cu părţile responsabile civilmente, la plata sumei de 3000 lei, reprezentând daune morale ca urmare a săvârşirii infracţiunii de violare de domiciliu. Respinge în rest latura civilă a cauzei. În temeiul art. 276 C.p.p. obligă inculpaţii I****** G****** A****, I****** P**** C******* şi S*** M***** L******** la plata sumei de 2500 lei, cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă Curt Ioan şi persoana vătămată C*** M*****, respectiv 833 lei, fiecare inculpat. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul de 360 lei cuvenit apărătorului din oficiu Barac Elena desemnat în faza de judecată pentru inculpatul I****** G****** A**** potrivit delegaţiei 1154/31.05.2018 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul de 360 lei cuvenit apărătorului din oficiu Duţă Manuela, desemnat în faza de judecată pentru inculpatul I****** P**** C******* potrivit delegaţiei 1155/31.05.2018 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul de 360 lei cuvenit apărătorului din oficiu Daut Adrian desemnat în faza de judecată pentru inculpatul Sali Laurenţiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2018.
Hotarare 2054/2018 din 02.10.2018Amână pronunţarea la data de 02.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronunţarea la 18.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018pentrtu a se ataşa fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 28.06.2018