C******* M*****
ContestatorC******* A** N*******
ContestatorC**** F*****
ContestatorC**** N*******
ContestatorB**** T*********** S*
IntimatRespinge contestaţia la executare însăşi împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1049/PAN/2012, ca tardivă. Respinge contestaţia la executare însăşi împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1050/PAN/2012, ca tardivă. Admite contesta?iile la executare conexate având ca obiect constatarea perimării, formulate de către C**** N*******, C**** F*****, C******* M***** şi C******* A** N******* şi de către SC Marcom SRL, în contradictoriu cu intimatul B**** T*********** S*. Constată perimată de drept executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. nr. 1049/PAN/2012 de pe rolul BEJA LEX. Desfiin?ează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 1049/PAN/2012 de pe rolul BEJA LEX. Constată perimată de drept executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. nr. 1050/PAN/2012 de pe rolul BEJA LEX. Desfiin?ează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 1050/PAN/2012 de pe rolul BEJA LEX. Obligă intimatul la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 557,35 lei, reprezentând contravaloarea costului fotocopierii dosarului de executare, în favoarea contestatorului C******* M*****. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2019.
Hotarare 3212/2019 din 23.05.2019Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 11.04.2019, pentru când se citează părţile din dosarul nr. 16786/94/2018 şi din dosarul nr. 17307/94/2018, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă din anul 1865. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână pronunţarea la data de 21.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2019Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare înseşi împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1049/PAN/2012, invocată din oficiu. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare înseşi împotriva actelor de executare din dosarul nr. 1050/PAN/2012, invocată din oficiu. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva procesului verbal de constatare a imposibilităţii de executare emis în dosarul de executare nr. 1049/PAN/2012 şi împotriva procesului verbal de constatare a imposibilităţii de executare emis în dosarul de executare nr. 1050/PAN/2012, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, ora 8:30, completul C8, pentru când se citează părţile. Pronun?ată astăzi, 12.02.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână pronunţarea la data de 12.02.2019. Pronunţată, astăzi, 31.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019