Dosar 1683/122/2018/a2 din 14.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 14.12.2018 la ora 09:00

  Complet: PFGM3

• Alte soluţii

  În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Soare Andrei Radu zis „Bostan”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuare cu intenţie, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată” prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (12 acte materiale) arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.15/UP din 26.09.2018 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Giurgiu şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pe o perioadă de 30 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive Ban Alexandru Marius zis „Scândură” sau „Blondu”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuarea cu intenţie, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată”, faptă prev. şi ped. art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (6 acte materiale) arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.16/UP din 26.09.2018 emis de Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Giurgiu şi menţine măsura arestării preventive a acestuia pe o perioadă de 30 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr.16 D/P/2018 din 26.09.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Biroul Teritorial Giurgiu faţă de inculpata B**** M****** I*****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuare cu intenţie, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată” prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale) şi menţine măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Ordonanţa nr.16 D/P/2018 din 04.10.2018 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT- Biroul Teritorial Giurgiu faţă de inculpata N**** M***** zisă „Maya” trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de “efectuare cu intenţie, fără drept, de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată” prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (6 acte materiale) şi menţine măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi, în cuantum de 130 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14.12.2018, orele 11:45.

  Incheierefinalacamerapreliminara din 14.12.2018