Dosar 1685/199/2018 din 14.09.2018

contestaţia la executare (art.598 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1685/199/2018
Data dosar:
14.09.2018
Instanta:
Judecătoria Buhuși
Departament:
.
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C2 P+C
  • Admis contestaţia la executare

    I. În temeiul art. 583 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 97 alin. 1 Cod penal admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Bacău de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentin?a penală nr. 22/05.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Buhu?i în dosarul nr. 1843/199/2016, rămasă definitivă la data de 24.04.2017 prin neapelare ?i prin sentin?a penală nr. 106/23.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Buhu?i în dosarul nr. 2009/199/2017, rămasă definitivă la data de 18.06.2018 prin neapelare. II. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen. dispune contopirea a pedepselor aplicate condamnatului Paşcău Constantin prin sentin?a penală nr. 22/05.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Buhu?i în dosarul nr. 1843/199/2016, rămasă definitivă la data de 24.04.2017 prin neapelare ?i prin sentin?a penală nr. 106/23.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Buhu?i în dosarul nr. 2009/199/2017, rămasă definitivă la data de 18.06.2018 prin neapelare. III. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 22/05.04.2017 pronunţata de Judecatoria Buhu?i în dosarul nr. 1834/199/2016 în pedepsele componente, astfel: a) 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente (faţă de persoana vătămată Paşcău Constantin ), prevăzută si pedepsită de art.193 alin. 1 rap. la art. 199 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin 1 din C. pen.. b) pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente (faţă de persoana vătămată Pascau Maria ) , prevăzuta si pedepsita de art.193 alin. 1 rap. la art. 199 alin 1 ,cu aplicarea art. 35 alin 1 din C. pen. c) pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare(faţă de persoana vătămată Paşcau Constantin), prev. si pedepsite de art. 206 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. d) pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare(faţă de persoana vătămată Paşcău Maria), prev. si pedepsite de art. 206 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin 1 C. pen. e) pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea a hotărârii judecătoreşti, prev. si pedepsite de art. 32 alin. 1 din Legea nr. 217/2003. Înlatura sporul de pedeapsa în cuantum de 9 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penala nr. 22/05.04.2017 pronunţata de Judecatoria Buhu?i în dosarul nr. 1843/199/2016. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 1 an şi 2 luni închisoare aplicata prin Sentinţa penala nr. 106/23.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Buhu?i în dosarul nr. 2009/199/2017 în pedepsele componente: a) pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violente (faţă de persoana vătămata Paşcău Constantin), prevăzuta si pedepsită de art. 193 alin. 1 rap. la art. 199 alin 1 din C. pen. b) pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (faţă de persoana vătămata Paşcău Maria), prev. si pedepsite de art. 206 alin. 1 C. pen. Înlatura sporul de pedeapsa în cuantum de 2 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penala nr. 106/23.05.2018 pronunţata de Judecatoria Buhu?i în dosarul nr. 2009/199/2017. V. În temeiul art. 40 alin. 2 cu referire la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele astfel cum au fost menţionate la pct. III şi IV, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, în final condamnatul Paşcău Constantin având de executat pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. VI. În temeiul art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 2 luni ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 22/05.04.2017 pronunţată de Judecătoria Buhuşi în dosarul nr. 1843/199/2016. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Gîrleni, jud. Bacău, ori în cadrul Primăriei Bacău–Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, nu poate presta acesta muncă. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. Conform art. 94, alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Bacau va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia condamnatului Paşcău Constantin asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2018.

    Hotarare 157/2018 din 22.10.2018
  • Sedinta din data de 08.10.2018 la ora 09:00

    Complet: C2 P+C
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD