I********* I****
ReclamantI********* L******
PârâtI********* C*******
PârâtI********* C*******
PârâtAdmite în parte excep?ia tardivită?ii, invocată de reclamanta-pârâtă. Respinge ca tardivă cererea de repunere în termenul de op?iune succesorală, formulată de pârâta-reclamantă I********* C*******. Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de op?iune succesorală, formulată de pârâta-reclamantă I********* L******. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamanta-pârâtă I********* I****, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante I********* L****** ?i I********* C*******. Constată deschisă succesiunea defunctului Istrătescu Florin, decedat în ... 2017, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, sector 4, .... Constată că unica mo?tenitoare a defunctului este reclamanta-pârâtă I********* I****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/1 din mo?tenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este compusă din: 1. dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 9 din ... Bucure?ti, sector 4, compus din două camere ?i dependin?e, împreună cu cota indiviză de 0,65% din suprafa?a de folosin?ă a imobilului ?i dreptul de folosin?ă a suprafe?ei terenului în suprafa?ă indiviză de 8,50 mp atribuit în folosin?ă pe durata existen?ei construc?iei, respectiv cota indiviză de 0,65%; 2. cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra autovehiculului Daihatsu Terios .... Respinge ca neîntemeiată cererea reconven?ională, astfel cum a fost precizată. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtelor-reclamante de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe reclamanta-pârâtă la plata către stat a sumei de 10.582,15 lei, reprezentând ajutorul public de care a beneficiat, sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru ?i a onorariilor de exper?i. Suma de 1.635,32 lei, reprezentând ajutorul public judiciar de care au beneficiat pârâtele-reclamante, sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru, rămâne în sarcina statutului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2021.
Hotarare 10599/2021 din 30.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2021Amână pronunţarea la data de 21.07.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.07.2021Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de către reclamanta-pârâtă I********* I****, sub forma plăţii onorariului de expert. Scuteşte pe reclamanta-pârâtă de plata sumei de 600 lei, reprezentând diferen?ă de onorariu de expert în specialitatea „construcţii civile şi industriale, evaluarea proprietăţii imobiliare” Nemneş Gheorghe, majorat prin încheierea de la 03.03.2021. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 24.03.2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de către reclamanta-pârâtă I********* I****, sub forma plăţii onorariului experţilor desemnaţi în cauză. Scuteşte reclamanta de plata sumei de 500 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul tehnic judiciar în specialitatea „construcţii civile şi industriale, evaluarea proprietăţii imobiliare” Nemneş Gheorghe, precum şi de plata sumei de 500 lei, reprezentând onorariu provizoriu pentru expertul tehnic judiciar în specialitatea „autovehicule, circulaţie rutieră” Bădescu Sorin. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 08.07.2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de către pârâtele-reclamante I********* C******* şi I********* L******. Scuteşte pârâtele-reclamante de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.635,32 lei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 27.05.2020.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. (11) din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Admite cererea formulată din oficiu. Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti nr. 6/11.03.2020 adoptată în contextul epidemiei de COVID-19, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat în data de 18.03.2020 pentru soluţionarea fondului pentru data de 06.05.2020, C20, ora 09:00, sala 301, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta I********* I****. Scuteşte petenta de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 8982,15 lei datorată pentru cererea având ca obiect succesiune. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018