M**** I* I**** N******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de persoana privată de libertate MANEA IONUŢ NICOLAE, împotriva sentinţei penale nr. 1772/09.08.2018, pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată şi soluţionând cauza, în baza disp. art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.587 Cod procedură penală, admite propunerea Comisiei de Liberări condiţionate din cadrul Penitenciarului Ploieşti. În baza art. 100 Cod penal, dispune liberarea condiţionată a condamnatului MANEA IONUŢ NICOLAE, din executarea pedepsei de 4 ani şi 148 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/2016 a Tribunalului Bucureşti – Secţia penală, (M.E.P.I. nr. 396/2016). În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 13.02.2020 constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 100 alin. 5 Cod penal, referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 de lei se va avansa din fondurile Ministerului de justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.09.2018.
Hotarare 467/2018 din 05.09.2018În baza art. 278 C.pr.pen. admite sesizarea din oficiu a Tribunalului Prahova şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta deciziei penale nr. 467/ 05.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 16931/281/2018 al Tribunalului Prahova, în ceea ce priveşte instanţa care a pronunţat sentinţa de condamnare şi a emis mandatul de executare al pedepsei închisorii pe care îl execută condamnatul MANEA IONUŢ NICOLAE, în sensul de a se consemna : În baza art. 100 Cod penal, dispune liberarea condiţionată a condamnatului MANEA IONUŢ NICOLAE, din executarea pedepsei de 4 ani şi 148 zile, aplicată prin sentinţa penală nr. 183/2016 a Judecatoriei Câmpina (M.E.P.I. nr. 396/2016), şi nu prin sentinţa penală nr 183/2016 a Tribunalului Bucureşti secţia I Penală, cum din eroare s-a consemnat În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată in şedinţa publică din data de 05.09.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2018la data de 05.09.2018
Rezolutie din 30.08.2018