V*** I****
PetentN***** F*****
IntimatE** A****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, V.I., în contradictoriu cu intimaţii, N.F. şi E.A. şi împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de27.09.2018, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. X, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 80 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14.02.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 14.02.2019În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţare până la data de 14.02.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 31.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 31.01.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019EROARE, CAMERA PRELIMINARA
Se introduce in cauza si se citează in calitate de intimata numita E.A. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. petentul V.I. şi intimatul N.F., dobândesc termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 17.01.2019. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 13 Decembrie 2018.
Incheiere camera preliminara din 13.12.2018