M********* A***
ReclamantC******** L**** A* M*********** A***
ReclamantC******** J******* A**** R********** P*** P*********** C********** J******* A***
PârâtJ****** A**** R********** P*** P*********** C********** J******* A***
PârâtM*** I********* I****
PârâtRespinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii M********* A*** şi C******** L**** A* M*********** A***, prin primar, în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Judeţean Arad şi Judeţul Arad, reprezentaţi prin Preşedintele Consiliului Judeţean Arad, pârâtul M*** I********* I****, pârâţii Paşca Lucian Florin şi Paşca Mihai, având ca obiect: - anularea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 18 din 26 ianuarie 2005, prin care a fost transmis în domeniul public al Judeţului Arad imobilul teren situat în M********* A***, Calea Iuliu Maniu FN, înscris în CF 6853 Arad nr. top 1394/c/1/1/1/1/1/2 în suprafaţă de 3030 mp, şi imobilul intravilan situat în Arad, str. Calea Iuliu Maniu nr. 90-94 nr. top 1394/c/1/1/1/1/2, în suprafaţă de 1894 mp; - anularea Hotărârii Consiliului Judeţean Arad nr. 49 din data de 25.02.2005, privind majorarea patrimoniului Judeţului Arad, cu imobilul (teren) şi trecerea acestuia în domeniul privat în vederea realizării unei investiţii; - anularea Hotărârii Consiliului Judeţean Arad nr. 61 din data de 28.04.2006 privind constituirea ca aport de capital în natură, de către Consiliul Judeţean Arad, a unui teren situat în M********* A***, Calea Iuliu Maniu, la înfiinţarea unei societăţi comerciale mixte; - anularea tuturor actelor subsecvente încheiate de pârâtul de ordinul 3, M*** I********* I****, prin care a fost vândut la licitaţie publică imobilul proprietate publică a Municipiului Arad, situat în Arad; - cererea de revenire a imobilului teren, situat în M********* A***, Calea Iuliu Maniu FN, înscris în CF 6853 Arad nr. top. 1394/c/1/1/1/1/1/2, în suprafaţă de 3030 mp şi a imobilului intravilan situat în Arad, str. Calea Iuliu Maniu nr. 90-94 nr. top 1394/c/1/1/1/1/2, în suprafaţă de 1894 mp, în proprietatea publică a Municipiului Arad; - cererea de obligare a OCPI Arad să efectueze cuvenitele menţiuni în cartea funciară, în cazul admiterii acţiunii. Respinge în fond cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii Consiliul Judeţean Arad şi Judeţul Arad, în contradictoriu cu chemata în garanţie SC Continental Hotels SA, având ca obiect despăgubiri. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.03.2020
Hotarare 177/2020 din 05.03.2020Disjunge de restul capetelor de cerere aflate în stare de judecată, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor Consiliul Judeţean Arad şi Judeţul Arad la plata contravalorii imobilului compus din terenurile situate în M********* A***, Calea Iuliu Maniu FN, înscris în CF 6853 Arad nr. top. 1394/c/1/1/1/1/1/2, în suprafaţă de 3030 mp şi a imobilului intravilan situat în M********* A*** str. Calea Iuliu Maniu nr. 90- 94 nr. top 1394/c/1/1/1/1/2 în suprafaţă de 1894 mp, formulat de reclamanţii M********* A*** şi C******** L**** A* M*********** A***, cerere subsidiară capătului de cerere prin care solicită „revenirea imobilelor teren sus identificate în proprietatea publică a Municipiului Arad”, susţinută de reclamanţi în eventualitatea respingerii cererii principale, de restituire în natură a terenurilor, a acţiunii în contencios înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. 1696/108/2018, în contradictoriu cu pârâţii C******** J******* A**** R********** P*** P*********** C********** J******* A***, Judeţul Arad, M*** I********* I****, Paşca Lucian Florin, Paşca Mihai şi chemata în garanţie SC Continental Hotels SA, având ca obiect anulare acte administrative şi repunerea părţilor în situaţia anterioară de carte funciară. Dispune trimiterea capătului de cerere disjuns la registratura Tribunalului Arad în vederea înregistrării într-un dosar separat, ce va fi repartizat completului de faţă, conform art. 111 alin. 4 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, care prevede că „în caz de disjungere, dosarul nou-format se repartizează aceluiaşi complet pentru respectarea principiului continuităţii”. Dispune, în dosarul disjuns, suspendarea judecăţii în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 din Noul Cod de procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a capetelor de cerere principale ce fac obiectul dosarului de faţă, nr. 1696/108/2018 al Tribunalului Arad. Admite cererile reprezentanţilor părţilor de amânare a pronunţării pentru depunerea de concluzii scrise, în ce priveşte restul capetelor de cerere aflate în stare de judecată. Amână pronunţarea hotărârii pentru termenul din 05.03.2020, pentru când părţile, prin reprezentanţi, au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii în dosarul disjuns. Dată în şedinţa publică din 20.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020T:20.02.2020 - Având în vedere Hotărârea nr.1 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, din data de 21 ianuarie 2020, amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 20.02.2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020În baza art. 406 alin. 1 şi 3 din Noul Cod de procedură Civilă, ia act de renunţarea pârâţilor Paşca Florin Lucian şi Paşca Mihai la judecarea cererii de introducere în cauză a altor persoane, întemeiată pe prevederile art. 16 din Legea nr. 554/ 2004 a contenciosului administrativ, art. 78 din Noul Cod de procedură Civilă şi art. 128 din Legea nr. 215/2001 din 23 aprilie 2001, republicată privind administraţia publică locală, faţă de intervenienţii Braica Alexandra Patricia, Borza Rodica, Curta Gheorghe, Edeleni Coloman şi Voicu Emanoil, chemaţi în judecată în calitate de consilieri locali la data adoptării Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 18/2005. Respinge excepţia tardivităţii cererii formulate de pârâţii Paşca Florin Lucian şi Paşca Mihai, având ca obiect introducerea în cauză a altor persoane, întemeiată pe prevederile art. 16 din Legea nr. 554/ 2004 a contenciosului administrativ, art. 78 din Noul Cod de procedură Civilă şi art. 128 din Legea nr. 215/2001 din 23 aprilie 2001, republicată privind administraţia publică locală, în contradictoriu cu intervenienţii forţaţi Falcă Gheorghe, Paul Doina, Stepănescu Lilioara, Popa Răzvan, Popa Florica, Dekany Tiberiu, Bobar Liviu, Cismaş Loredana Diana, Costin Ionel, Cziszter Kalman Andras, Dolha Ioan, Huţiu Gheorghe, Manta Florin Virgi, Marian Ovidiu, Moşneag Vasile Ovidiu, Nagy Ghizela, Neamţ Valentin Paul, Neamţiu Gheorghe, Niţu Adrian, Pădurean Corneliu, Tokay Gheorghe şi Vasil Mihaela Adriana . Admite excepţia inadmisibilităţii cererii formulate de pârâţii Paşca Florin Lucian şi Paşca Mihai, având ca obiect introducerea în cauză a altor persoane, întemeiată pe prevederile art. 16 din Legea nr. 554/ 2004 a contenciosului administrativ, art. 78 din Noul Cod de procedură Civilă şi art. 128 din Legea nr. 215/2001 din 23 aprilie 2001, republicată privind administraţia publică locală, în contradictoriu cu intervenienţii forţaţi, sus identificaţi. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei Stepănescu Lilioara, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge ca devenită lipsită de obiect, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientei Braica Alexandra Patricia, invocată de aceasta prin întâmpinare, ca urmare a renunţării la judecată faţă de aceasta. Respinge ca inadmisibilă, în principiu şi în fond, cererea formulată de pârâţii Paşca Florin Lucian şi Paşca Mihai, având ca obiect introducerea în cauză a altor persoane, întemeiată pe prevederile art. 16 din Legea nr. 554/ 2004 a contenciosului administrativ, art. 78 din Noul Cod de procedură Civilă şi art. 128 din Legea nr. 215/2001 din 23 aprilie 2001, republicată privind administraţia publică locală, în contradictoriu cu intervenienţii forţaţi Falcă Gheorghe, Paul Doina, Stepănescu Lilioara, Popa Răzvan, Popa Florica, Dekany Tiberiu, Bobar Liviu, Cismaş Loredana Diana, Costin Ionel, Cziszter Kalman Andras, Dolha Ioan, Huţiu Gheorghe, Manta Florin Virgi, Marian Ovidiu, Moşneag Vasile Ovidiu, Nagy Ghizela, Neamţ Valentin Paul, Neamţiu Gheorghe, Niţu Adrian, Pădurean Corneliu, Tokay Gheorghe şi Vasil Mihaela Adriana, având ca obiect, obligarea intervenienţilor de a repara în solidar prejudiciul produs pârâţilor Paşca Florin Lucian şi Paşca Mihai, în cuantum de 977.270 lei, la care se adaugă speţele contractului, taxele şi impozitele plătite de pârâţi şi beneficiul nerealizat, ce va fi stabilit ulterior, printr-o expertiză de specialitate. Dispune scoaterea intervenienţilor forţaţi din cauză. Fără cheltuieli de judecată. Interlocutorie. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată azi, 28.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei T:23.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019T:28.11.2019 pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019T:17.10.2019 pentru studierea înscrisurilor depuse pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019T:19.09.2019 pentru comunicare înscrisuri şi pentru ca părţile nou introduse în cauză să depună la dosar întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a chematei în garanţie SC Continental Hotels SA. Respinge excepţia tardivităţii formulării capetelor de cerere I, II şi III ale acţiunii în contencios formulate de reclamanţii M********* A*** şi C******** L**** A* M*********** A*** în contradictoriu cu pârâţii C******** J******* A**** R********** P*** P*********** C********** J******* A***, Judeţul Arad, Mitu Insolvency IPRL, Paşca Lucian Florin, Paşca Mihai şi chemata în garanţie SC Continental Hotels SA, având ca obiect anularea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 18 din 26.01.2005, a Hotărârii Consiliului Judeţean Arad nr. 49 din 25.02.2005 şi a Hotărârii Consiliului Judeţean Arad nr. 61 din 28.04.2006. Respinge excepţia lipsei plângerii prealabile formulării acţiunii în contencios.. Respinge excepţia prescripţiei acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanţi. Stabileşte termen de judecată pentru 23.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, fiind comunicat în şedinţa publică de azi. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2019
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Admite excepţia inadmisibilităţii formulării capătului I al acţiunii în contencios administrativ înregistrată în dosarul nr. 1696/108/2018 de către reclamantul M********* A***, având ca obiect anularea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Arad nr. 18/26.01.2005 privind transmiterea în domeniul public al Judeţului Arad a terenului situat în M********* A***, Calea Iuliu Maniu F.N., în suprafaţă de 3.030 mp şi a terenului situat în M********* A***, Calea Iuliu Maniu nr. 90-94, intravilan, în suprafaţă de 1.894 mp. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2019 T:11.04.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019T:28.02.2019 pentru depunerea înscrisurilor solicitate de către instanţă şi pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată verbal de către reprezentantul pârâţilor Paşca Lucian Florin şi Paşca Mihai.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale a Primarului M********* A***, de reprezentant legal al reclamanţilor M********* A*** şi al Consiliului Local al Municipiului Arad şi excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată semnată de primar, inclusiv pentru reclamantul de ordinul II, fără împuternicire legală dată de acesta la momentul promovării şi înregistrării acţiunii în instanţă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului M********* A***. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Judeţul Arad şi Consiliul Judeţean Arad, pentru capătul de cerere subsidiar, privind obligarea acestora la plata contravalorii prejudiciului cauzat reclamanţilor prin încălcarea regimului juridic de drept public al terenului în litigiu, transmis în proprietate de reclamanţi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului lichidator M*** I********* I****. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a chematei în garanţie SC Continental Hotels SA formulată de pârâţii Judeţul Arad şi Consiliul Judeţean Arad, în baza prevederilor art. 74, raportat la art. 72 şi art. 64 alin.3 din Noul Cod de procedură Civilă. Stabileşte termen de judecată pentru 17.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, fiind comunicat în şedinţa publică de azi. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15.11.2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018T:15.11.2018 pentru studierea înscrisurilor comunicate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018