S****** S***** S*******
InculpatB*** R***
InculpatA***** S*****
Parte vătămatăM******* D******* A****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S. S. S., dp, în prezent aflat în stare de arest preventiv în altă cauză în Penitenciarul Târgu Mure?, cetă?ean român, stare civilă:necăsătorit, fără studii, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal (în stare de recidivă postcondamnatorie). În temeiul art. 41 alin. 1 din Codul penal constată că infrac?iunea ce constituie obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea de 7 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 49 din data de 06.02.2012 pronun?ată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 422 din data de 13.03.2012 pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, pedeapsă din executarea căreia inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 24.06.2015, cu un rest rămas de executat de 1081 de zile. În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal dispune revocarea liberării condi?ionate dispusă fa?ă de inculpatul S. S. S. prin sentin?a penală nr. 597 din data de 18.06.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure? ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 1081 de zile de închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 coroborat cu art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă la restul rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 49 din data de 06.02.2012 pronun?ată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 422 din data de 13.03.2012 pronun?ată de Curtea de Apel Cluj, ?i anume restul de pedeapsă de 1081 de zile închisoare, inculpatul urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni ?i 1081 de zile închisoare. II. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B. R., dp, în prezent aflat în stare de arest preventiv în altă cauză în Penitenciarul Târgu Mure?, cetă?ean român, stare civilă:necăsătorit, studii: 6 clase, fără ocupa?ie, fără loc de muncă, cu antecedente penale, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la distrugere, faptă prevăzută de art. 47 din Codul penal raportat la art. 253 alin. 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 43 alin. 5 din Codul penal (în stare de recidivă postexecutorie). În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 din Codul de procedură penală ?i art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă A. S.în prezenta cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 din Codul de procedură penală ?i art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă M. D. A.în prezenta cauză. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală ?i art. 398 din Codul de procedură penală obligă inculpa?ii S.S. S.?i B. R.la plata sumei de 3000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 800 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală ?i suma de 2200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, urmând ca fiecare din ace?tia să achite suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 260 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. B.V. din faza de urmărire penală desemnat pentru inculpatul S. S.S. (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 2260/2018), suma de 690 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. R.C.M. din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpatul S. S.S.(delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 30/2019) şi suma de 450 de lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu-av. T.I.din fazele de cameră preliminară ?i judecată desemnat pentru inculpatul B. R. (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 31/2019) rămân în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentin?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2021.
Hotarare 65/2021 din 28.01.2021Faţă de situaţia epidemiologică provocată de virusul SARS-CoV-2 la nivelul Secţiei Penale din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş şi imposibilitatea desfăşurării în condiţii normale a atribuţiilor specifice din cauza numărului extrem de redus al personalul care se află în activitate în prezent, amână pronunţarea hotărârii la data de 28 ianuarie 2021, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 22 ianuarie 2021, ora 11:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 21 ianuarie 2021, ora 09:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 2. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.01.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 08 ianuarie 2021, ora 10:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 3. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.12.2020Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data 23 decembrie 2020, ora 10:00, pronunţare care va avea loc în sala de judecată nr. 3. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020În temeiul art. 387 din Codul de procedură penală constată încheiată cercetarea judecătorească în prezenta cauză, iar în temeiul art. 388 din Codul de procedură penală declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată, termen la care urmează a se acorda cuvântul în dezbateri pentru a se formula concluziile asupra fondului cauzei. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S. S. S., prin administraţia locului de detenţie (în măsura în care va fi menţinută starea privativă de libertate) sau prin intermediul organelor de poliţie (în cazul în care va fi pus în stare de libertate), după caz. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile M. D. A. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, men?ine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B.R. şi părţii civile A.S. În temeiul art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii din limba maghiară şi invers în prezenta cauză. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 şi ale Legii nr. 178/1997 dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., prezent în sala de judecată în intervalul orar 13:30-15:46 şi 16:00-17:42 (spor de instanţă şi de sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 15 decembrie 2020, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală respinge ca nefiind utilă şi oportună cererea formulată de către apărătorul părţii civile A. S. privind reaudierea martorei T. C.. În baza art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală, re?ine la dosarul cauzei înregistrările audio video depuse pe suport CD de către apărătorul părţii civile A. S., urmând a fi avute în vedere în ansamblul probatoriu în ceea ce priveşte solu?ionarea prezentei cauze. În temeiul art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de către apărătorul inculpatului B. R. privind audierea în calitate de martori a numiţilor N. D., Ş. V. şi P. I. şi încuviin?ează audierea unui singur martor dintre cei trei martori propu?i, respectiv P. I. (astfel cum a indicat inculpatul). Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorei P. I., cu men?iunea de a se prezenta în fa?a instan?ei sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Dispune emiterea unor adrese către Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Târgu Mure? pentru a comunica copia sentin?ei penale nr. 1004/2016 ?i a deciziei penale nr.19/CT/14.02.2017 a Tribunalului Mure?, precum ?i către Biroul de executări penale din cadrul Tribunalului Cluj pentru a comunica copia sentin?ei penale nr. 49/06.02.2012 ?i a deciziei penale nr. 422/13.03.2012 a Cur?ii de Apel Cluj-Napoca. Dispune emiterea unor adrese către Inspectoratul de Poli?ie Judeţean Mure?-Serviciul Cazier Judicar, Statistică şi Evidenţe Operative cu solicitarea de a transmite la dosarul cauzei copii actualizate de pe fi?ele de cazier judiciar ale inculpa?ilor. Dispune emiterea unei adrese către Penitenciarul Târgu Mure? în raport de ambii inculpa?i, cu solicitarea de a preciza dacă, în raport de pedepsele din executarea cărora au fost elibera?i condi?ionat, respectiv inculpatul S. S. S. în data de 24.06.2015 ?i B. R. în data de 19.04.2017, au executat respectivele pedepse în condi?ii necorespunzătoare, iar în caz afirmativ, care ar fi numărul de zile executate în condi?ii necorespunzătoare, precum ?i numărul de zile care s-ar considera ca fiind executate în mod suplimentar, în raport cu prevederile art. 551 din Legea nr. 254/2013 ?i art. III din Legea nr. 240/2019. Respinge ca nefiind oportună la acest moment procesual cererea formulată de către inculpatul B. R. privind audierea acestuia la acest termen de judecată, urmând ca audierea inculpa?ilor să aibă loc după audierea martorului încuviin?at la acest termen de judecată, în măsura în care inculpaţii vor dori să dea declara?ii în cauză. Pun în vedere păr?ilor/participanţilor ca în măsura în care în?eleg să formuleze alte cereri în proba?iune în cauză, să le depună la dosarul cauzei cu cel pu?in 5 zile anterior următorului termen de judecată, sub sanc?iunea respingerii acestora. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S. S. S., prin administraţia locului de detenţie (în măsura în care va fi menţinută starea privativă de libertate) sau prin intermediul organelor de poliţie (în cazul în care va fi pus în stare de libertate), după caz. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă M. D. A.. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, men?ine termen în cunoştinţă acordat inculpatului B. R. şi părţii civile A. S.. În temeiul art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii din limba maghiară şi invers în prezenta cauză. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 şi ale Legii nr. 178/1997 dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?- Departamentul Economico-Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret Veres Attila, prezent în sala de judecată în intervalul orar 13:30-14:07 (spor de instanţă şi de sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 24 noiembrie 2020, ora 13:30. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020În temeiul art. 128 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului B.R. referitoare la audierea martorului protejat A. A. într-o altă modalitate sau la instituirea unor alte măsuri de protecţie în ceea ce îl priveşte pe acesta. În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală respinge ca nefiind utilă cererea formulată de inculpaţi cu privire la reaudierea martorilor H.J., H. K. şi M.L. în această fază procesuală. În temeiul art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului B. R. privind revenirea cu adresă la Penitenciarul Târgu-Mureş în vederea transmiterii de copii de pe înscrisurile care atestă secţia pe care a fost cazat inculpatul B. R.în cursul anului 2017. În baza art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului B. R. privind încuviinţarea administrării probei testimoniale cu martorul M.L., ca nefiind utilă şi relevantă. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de către apărătorul părţii civile A.S., privind reaudierea martorei T. C., pentru următorul termen de judecată şi îi pune în vedere să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile, înregistrările la care a făcut referire la acest termen de judecată, pe un suport CD. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea formulată de către apărătorul inculpatului B.R.privind încuviinţarea administrării probei testimoniale cu martorii N.D., Ş.V. şi P. I., pentru următorul termen de judecată. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată în vederea transmiterii la dosar de către apărătorul părţii civile A. S. a înregistrărilor la care a făcut referire la acest termen. În temeiul art. 94 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de apărătorul inculpatului B. R. privind amânarea judecării cauzei în vederea acordării posibilităţii acestuia de a studia înscrisurile depuse la dosar. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S.S. S., prin administraţia locului de detenţie sau prin intermediul organelor de poliţie (în cazul în care va fi pus în stare de libertate), după caz. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă M. D. A. În temeiul art. 353 alin. 2 teza a II-a din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului B. R. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile A.S. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii din limba maghiară şi invers în prezenta cauză. În baza prevederilor Ordinului nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 şi ale Legii nr. 178/1997 dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Serviciul de contabilitate în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A, prezent în intervalul orar 13:15-14:52 (spor de instanţă şi de sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 octombrie 2020, ora 13:30. Pronunţată în şedinţă publică din data de 08 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020În vederea administrării probei testimoniale constând în audierea martorului protejat A. A., dispune amânarea judecării cauzei, în vederea citării acestuia prin Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş. În temeiul art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală admite cererea în probaţiune formulată de inculpatul B. R., prin intermediul apărătorului ales şi dispune emiterea unei adrese către Penitenciarului Târgu Mureş în vederea comunicării perioadelor în care inculpaţii B.R. şi S.S.S. au fost încarceraţi şi dacă aceştia au fost încarceraţi în aceeaşi cameră sau pe aceeaşi secţie. În temeiul art. 374 alin. 9 din Codul de procedură penală admite cererea în probaţiune formulată de inculpatul B. R., prin intermediul apărătorului ales şi dispune emiterea unei adrese către Primăria Sâncraiu de Mureş cu solicitarea de a furniza înregistrările din data de 19.05.2018, din intervalul orar 14:00-18:00, surprinse de camerele de supraveghere din parcul situat pe strada Mureşului din localitatea Sâncraiu de Mureş, iar în cazul în care acestea nu mai există, cu solicitarea de a preciza dacă s-au solicitat de către poliţie astfel de înregistrări, ulterior datei de 19.05.2018. Pune în vedere tuturor apărătorilor părţilor ca până la următorul termen de judecată să indice toate cererile în probaţiune pe care înţeleg să le formuleze în prezenta cauză. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul B. R., prin administraţia locului de detenţie. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S. S. S. prin intermediul organelor de poliţie. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală dispune reluarea procedurii de citare cu partea civilă M. D.A. În baza art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile A.S. În temeiul art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V. A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii din limba maghiară şi invers în prezenta cauză. În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală, menţine dispoziţia privind pronunţarea asupra reaudierii celorlalţi martori indicaţi în rechizitoriu, în afara martorilor P. B. Attila, A.M., T.C. M. şi a martorului protejat A. A., cu privire la care instanţa s-a pronunţat deja, pentru un termen de judecată ulterior. În baza art. 1 lit. a) din Ordinul nr. 772/C-414 din 5 martie 2009, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Serviciul de contabilitate în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A., onorariu majorat cu 100% conform art. 7 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 178/1997 (spor de instanţă şi de sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 08 septembrie 2020, ora 12:30. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. 5 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
În temeiul art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală şi luând în considerare Decizia nr. 368 din data de 11.03.2020 a preşedintelui Judecătoriei Târgu Mureş, în vederea necesităţii prevenirii şi răspândirii infecţiilor respiratorii cauzate de COVID19 şi de gripa sezonieră, pentru asigurarea sănătăţii şi securităţii în muncă la nivelul personalului Judecătoriei Târgu Mureş, dar şi în scopul prevenirii afectării bunei desfăşurări a activităţii curente a instanţei, preschimbă termenul de judecată pentru data de 05 mai 2020, ora 12:00, dispunând citarea părţilor pentru noul termen şi menţinând toate dispoziţiile din cauză.
Dispune amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu martorii P. B.A. şi T. C.M. Dispune emiterea unei adrese către grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date DEPABD cu solicitarea de a comunica dacă martorul P.B. A.figurează în evidenţele oficiale ca fiind decedat. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe seama martorei T. C.M., potrivit art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Dispune emiterea unui mandat de aducere pe seama martorului P. B.A., potrivit art. 265 alin. 1 Cod procedură penală, în cazul în care în urma interogării bazei de date va rezulta faptul că acesta nu figurează ca fiind decedat. În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală, menţine dispoziţia privind pronunţarea asupra reaudierii celorlalţi martori indicaţi în rechizitoriu, în afara martorilor P. B.A., A. M., T. C.M., dar şi a martorului protejat A.A., cu privire la care instanţa s-a pronunţat deja, pentru un termen de judecată ulterior. În baza art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţilor. În temeiul art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penal, pune în vedere inculpatului S. S. S. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii sale, în măsura în care va înţelege ulterior să nu se mai prezinte în cauză. În baza art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală, pune în vedere domnului interpret de limba maghiară V.A. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii din limba maghiară şi invers în prezenta cauză. În baza art. 1 lit. a) din Ordinul nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreţilor şi traducătorilor autorizaţi folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti coroborat cu art. 7 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 178/1997 (spor de instanţă şi de sincron), dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Serviciul de contabilitate în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V.A. care a asigurat traducerea în prezenta cauză din limba română în limba maghiară şi invers pentru inculpatul S. S. S., în intervalul orar 12:05-13:20 (spor de instanţă şi de sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 17.03.2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică din data de 04 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020În temeiul art. 282 alin. 4 Cod procedură penală, cererea formulată de inculpatul B. R., prin intermediul apărătorului său, la data de 05.11.2019 privind invocarea nulităţii relative a mijloacelor de probă evidenţiate în conţinutul cererii, ca fiind inadmisibilă. Ia act de manifestarea de voinţă a inculpatului B.R. în sensul de a da o declaraţie ulterior administrării probelor încuviinţate în această fază procesuală. Dispune audierea inculpatului S. S. S. la un moment ulterior administrării probelor încuviinţate în această fază procesuală, astfel încât apărătorul său să fie în măsură să îi acorde o asistenţă juridică efectivă şi concretă în prezenta cauză. În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală încuviinţează readministrarea în această fază procesuală a probei testimoniale cu martorii P. B. A., A. M., T. C. M., dar şi cu martorul protejat A. A., urmând ca asupra reaudierii celorlalţi martori indicaţi în rechizitoriu să se pronunţe la un termen de judecată ulterior. Dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată, în vederea citării martorilor P.B. A., A. M. şi T. C. M., cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului S.S.S.şi îi pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B.R., părţii civile M. D. A.şi părţii civile A. S. În temeiul art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală pune în vedere martorului A. M.să se prezinte la următorul termen de judecată. În temeiul art. 353 alin. 7 din Codul de procedură penală pune în vedere domnului interpret V.A.să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea asigurării traducerii din limba maghiară şi invers în prezenta cauză. În baza art. 1 lit. a) din Ordinul nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpreţilor şi traducătorilor autorizaţi folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure?-Serviciul de contabilitate în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare domnului interpret V. A. care a asigurat traducerea în prezenta cauză din limba română în limba maghiară şi invers pentru inculpatul S. S. S., în intervalul orar 10:10-10:30 (spor de instanţă şi de sincron). Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 04.02.2020, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Faţă de lipsa domnului interpret de limba maghiară V.A., în temeiul dispozi?iilor art. 12 din Codul de procedură penală, amână judecarea cauzei pentru ca acesta să se prezinte la judecarea cauzei în vederea asigurării traducerii din limba română în limba maghiară şi invers pentru inculpatul S. S. S. Dispune emiterea unei adrese către domnul interpret V.A. cu solicitarea de a se prezenta la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit art. 283 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 1 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S.S. S. prin intermediul organelor de poliţie cu solicitarea pentru acestea de a-l prezenta pe inculpat la termenul de judecată următor. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate M. D.A. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. R. şi persoanei vătămate M. D. A. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 17.12.2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână judecarea cauzei în vederea desemnării unui interpret de limba maghiară care să asigure traducerea din limba română în limba maghiară şi invers pentru inculpatul S.S. S. În temeiul art. 353 alin. 1 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul S. S. S. prin intermediul organelor de poliţie cu solicitarea pentru acestea de a-l prezenta pe inculpat la termenul de judecată următor. În temeiul art. 353 alin. 1 Cod procedură penală, dispune reluarea procedurii de citare cu persoana vătămată M. D.A. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. R. şi persoanei vătămată A.S. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor şi persoanei vătămate A. S.că ?edin?a de judecată corespunzătoare următorului termen de judecată va avea loc în noul sediu al instan?ei aflat în Târgu Mureş, str. Gheorghe Doja, nr. 143, jud. Mure?, sala nr. 3. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 05.11.2019, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019În temeiul art. 10 Cod procedură penală coroborat cu art. 356 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul B. R. Amână judecarea cauzei în vederea acordării posibilităţii inculpatului B. R. de a-?i angaja un apărător ales, cu menţiunea că va fi singurul termen de judecată acordat în acest scop. Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama inculpatului Sa.S.S. ?i dispune reluarea procedurii de citare cu acesta, inclusiv emiterea unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 265 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului B. R., persoanei vătămată A. S. ?i persoanei vătămată M. D.A. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 17.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019