S* R***** E******** S**
ReclamantS* A***** S* V*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta S* R***** E******** S** in contradictoriu cu pârâta SC APAVIL SA. Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea in 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 27.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 4635/2020 din 27.10.2020Amână pronunţarea pentru data de 27 octombrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 octombrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2020Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către părţi, prin reprezentanţi, pentru studiul completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea energetică. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, la data de 19 octombrie 2020, ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020Respinge obiecţiunile formulate de către ambele părţi, cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitatea energetică. Cu drept de apel odată cu fondul. Din oficiu şi cu acordul părţilor, dispune revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea energetică, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a indica dacă, în opinia dumnealui raportul de audit energetic în litigiu îndeplineşte cerinţele minimale prevăzute de anexa 4 din Legean nr. 121/2014, cu referire şi art. 9 din această lege, iar în caz contrar, să detalieze deficienţele constatate. Încuviinţează ca atare, onorariul definitiv în cuantum de 8000 lei, din care suma de 603 lei reprezintă cheltuieli cu efectuarea expertizei, solicitat de expertul tehnic în specialitatea energetică Broscăreanu Dumitru, conform decontului depus de domnul expert la fila 367 dosar. Constată că din suma de 8000 lei stabilită cu titlu de onorariu definitiv pentru expert, s-a achitat suma de 4000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu, astfel încât, va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 8000 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu definitiv, dovada achitării sumei de 4000 lei. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, însoţită de un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată, pentru a aduce la cunoştinţă aspectul că s-a încuviinţat onorariul definitiv în cuantum de 8000 lei, din care suma de 603 lei reprezintă cheltuieli cu efectuarea expertizei, pentru domnul expert Broscăreanu Dumitru, specialitatea energetică, din care a fost achitată suma de 4000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, la data de 14 septembrie 2020, ora 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit Decretului nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 27.04.2020Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către reclamantă, prin apărător, pentru a avea posibilitatea să studieze conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expertul-parte încuviinţat pârâtei, şi de asemenea, obiecţiunile formulate de către pârâtă la raportul de expertiză tehnică efectuat de către expertul titular, precum şi, pentru ca expertul-parte încuviinţat reclamantei să aibă posibilitatea de a depune la dosar punctul de vedere întocmit cu privire la raportul de expertiză efectuat de către expertul titular. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi, la raportul de expertiză tehnică în specialitatea energetică, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, cu acordul părţilor, la data de 27 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09 martie 2020 , având în vedere Hotărârea nr. 4 adoptată în data de 05.02.2020 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea privind adoptarea unei forme de protest, pentru motivele expuse în cuprinsul hotărârii anterior menţionate.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Admite cererea de amânare a cauzei, depusă de către expertul tehnic în specialitatea energetică, pentru a avea posibilitatea să finalizeze raportul de expertiză tehnică. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea energetică, în sensul celei emise la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Admite cererea de amânare a cauzei, depusă de către expertul tehnic în specialitatea energetică, pentru a avea posibilitatea să finalizeze raportul de expertiză tehnică. Revenirea cu adresă către expertul tehnic în specialitatea energetică, cu menţiunea că la obiectivul nr. 1, se va avea în vedere art. 4 anexa 2 din contractul încheiat între părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Admite cererea de amânare a cauzei, depusă de către expertul tehnic în specialitatea energetică, pentru a avea posibilitatea să finalizeze raportul de expertiză tehnică. Încuviinţează, în parte, cererea depusă la fila 340 dosar, de către domnul expert Broscăreanu Dumitru, specialitatea energetică, respectiv, încuviinţează majorarea cuantumului onorariului provizoriu de expert la suma de 5000 lei. Constată că din suma de 5000 lei stabilită cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul tehnic, s-a achitat suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună în completare, până la concurenţa sumei de 5000 lei, încuviinţată cu titlu de onorariu provizoriu, dovada achitării sumei de 3500 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Efectuarea expertizei tehnice în specialitatea energetică, având următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă auditul energetic efectuat de către reclamantă, respectă şi îndeplineşte condiţiile stabilite la art. 4 anexa II din contractul încheiat între părţi, iar în caz contrar, să se identifice şi să se expliciteze deficienţele constatate. 2. să se stabilească în ce măsură deficienţele invocate de către pârâtă şi consemnate în corespondenţa purtată între părţi (filele 37-55 dosar) se suprapun cu deficienţele constatate la punctul nr. 1, dacă va fi cazul. Încuviinţează cererea pârâtei, formulată prin consilier juridic, de participare la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea energetică dispusă în cauză, a unui expert-parte, în persoana domnului expert Dorin Staicu. Emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Broscăreanu Dumitru, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea energetică, precum şi aspectul că părţilor li s-a încuviinţat participarea a câte unui expert-parte la efectuarea expertizei dispuse în cauză, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Rectificarea încheierilor de şedinţă din data de 11.03.2019, şi respectiv, 22.04.2019, în sensul că, domnul avocat Cernăianu Ovidiu reprezintă societatea reclamantă în baza împuternicirii avocaţiale ce se regăseşte în volumul II din dosarul înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea. Completarea încheierii de şedinţă din data de 11.03.2019, referitor la solicitarea reclamantei de a se emite adresă către ICSI Rm. Vâlcea, în sensul că, având în vedere aspectul că reprezentantul pârâtei susţine că s-au achitat obligaţiile contractuale faţă de această parte din contract, apărătorul reclamantei a renunţat la această solicitare. Încuviinţează reclamantei, proba cu expertiză tehnică în specialitatea energetică, sub aspectul neexecutării parţiale a obligaţiilor contractuale. Numeşte expert tehnic specialitatea energetică, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pe domnul Broscăreanu Dumitru. În vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea energetică, stabileşte următoarele obiective: 1. să se stabilească dacă auditul energetic efectuat de către reclamantă, respectă şi îndeplineşte condiţiile stabilite la art. 4 anexa II din contractul încheiat între părţi, iar în caz contrar, să se identifice şi să se expliciteze deficienţele constatate. 2. să se stabilească în ce măsură deficienţele invocate de către pârâtă şi consemnate în corespondenţa purtată între părţi (filele 37-55 dosar) se suprapun cu deficienţele constatate la punctul nr. 1, dacă va fi cazul. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către acesta. Respinge solicitarea formulată de pârâtă, prin consilier juridic, de a se emite adresă către ANRE, având în vedere că, prin expertiza tehnică dispusă în cauză, expertul va stabili întinderea obligaţiilor pe care le avea reclamanta în baza contractului încheiat între părţi. Încuviinţează cererea reclamantei formulată prin apărător, de participare la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea energetică dispusă în cauză, a unui expert-parte, în persoana domnului expert Mircea Grigoriu. Încuviinţează şi cererea pârâtei, formulată prin consilier juridic, de participare la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea energetică dispusă în cauză, a unui expert-parte, însă pune în vedere reprezentantului pârâtei, că este necesar ca expertul-parte să aibă specialitatea energetică şi să fie agreat de Ministerul Justiţiei. După confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, dispune emiterea adreselor către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Broscăreanu Dumitru, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea energetică, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune în scris, obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea energetică. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea energetică, solicitată de către reclamantă, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.04.2019Încuviinţează ambelor părţi, proba cu înscrisurile de la dosar. Pune în vedere reclamantei să depună în scris, obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea energetică. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună precizări scrise cu privire la utilitatea administrării probei cu expertiză energetică, cu referire directă la înscrisurile din raportul de audit depus la dosar. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză tehnică în specialitatea energetică, solicitată de către reclamantă, la termenul viitor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile prev. de art. 229 alin 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019pentru a oferi posibilitatea societăţii reclamante de a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019