P****** A* G******* C****** z** G****
InculpatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite cererea de modificare a pedepsei formulată de Serviciul de Probaţiune Teleorman cu privire la condamnatul Pi?igoi Georgian Cătălin. În baza art. 40 alin. 2 C.pen., constată că infracţiunile ce fac obiectul sentinţelor penale nr. 8/23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 4129/335/2016, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2018 şi sentinţa penală nr. 2/16.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 848/335/2017, definitivă prin decizia penală nr. 421/A/21.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, sunt concurente. În baza art. 97 alin. (1) C. pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 8/23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 4129/335/2016, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 13.02.2018. În temeiul art. 40 alin.1 C.pen., descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpatului Piţigoi Georgian Cătălin prin sentinţa penală nr. 8/23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 4129/335/2016, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2018 şi sentinţa penală nr. 2/16.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 848/335/2017, definitivă prin decizia penală nr. 421/A/21.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 6 luni închisoare (s.p. nr. 8/23.01.2018) - 6 luni închisoare (s.p. nr. 2/16.01.2018) În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 (două) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt ) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. şi art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a),b) C.pen., pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. b) C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 şi 3, rap. la art. 66 alin.1, lit. a),b) C.pen., interzice inculpatului acelaşi drept, ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale rezultante, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 şi art. 97 alin. 2 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 97 alin. 2 C.pen., respectiv de la data de 13.02.2018, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 8/23.01.2018 pronunţate de Judecătoria Videle. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 2/16.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 848/335/2017, definitivă prin decizia penală nr. 421/A/21.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Blejeşti, jud. Teleorman sau în cadrul Primăriei Videle, jud. Teleorman, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, durată din care se deduce munca deja executată în baza celor două sentinţe. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Teleorman. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 8/23.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 4129/335/2016, definitivă prin neapelare la data de 13.02.2018 şi sentinţa penală nr. 2/16.01.2018, pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul nr. 848/335/2017, definitivă prin decizia penală nr. 421/A/21.03.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, şi dispune emiterea unor noi forme de executare pentru pedeapsa rezultantă. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.proc.pen., dispune plata sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu av. Lungeanu Simona din cadrul Baroului Teleorman, din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2018.
Hotarare 90/2018 din 12.07.2018Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronunţarea pentru data de 12.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.07.2018pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 14.06.2018