C******* C******
InculpatC***** R***
InculpatA***** C*******
InculpatS***** C*************
InculpatD*** C******
InculpatI. Constata ca neregulile cuprinse în rechizitoriul din 12.04.2018 emis în dosarul penal nr. 108/P/2014 al Parchetului Militar de pe lânga Tribunalul Militar Cluj semnalate de instan?a prin încheierea Tribunalului din 19 iunie 2019 au fost remediate de procuror ?i, astfel constata legalitatea sesizarii instantei.Constata legalitatea administrarii probelor si legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala, cu excep?ia celor anulate, respectiv excluse prin încheierea Tribunalului din 19 iunie 2019. Dispune începerea judecatii cauzei privind pe inculpa?i, urmând ca primul termen de judecata sa se stabileasca dupa ramânerea definitiva a prezentei încheieri. Cu drept de contestatie la Curtea de apel Cluj în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 C.proc.pen. II. În baza art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 constata admisibila excep?ia de neconstitu?ionalitate formulata de inculpatul C. R., si, în consecinta: Conform art. 29 alin. (4) din Legea 47/1992, republicata, dispune sesizarea Curtii Constitutionale a României cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 346 alin. (3) lit. b) ?i art. 346 alin. (4) C.proc.pen în raport cu prevederile din art. 1 alin. (5), art. 16 alin. (1), art 21 alin. (3) ?i art. 124 alin. (2) din Constitu?ia României. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica din data de 02.10.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara87/2019 din 02.10.2019Stabileste termen pentru pronuntare la data de 02.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2019Amâna cauza fata de lipsa aparatorului ales al inculpatei Iusco Georgeta.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Conform art. 345 alin. (1) ?i alin. 2 C.proc.pen: Admite în parte excep?ia ridicata de B G C pentru neconcordan?ele legate de prejudiciul re?inut în sarcina sa prin actul de sesizare al instan?ei. Constata ca acelea?i neconcordan?e apar în rechizitoriu ?i pentru inculpa?ii ? S, M N, I G, C M T. Parchetul va precizeze care este suma reala ce se imputa fiecaruia dintre ace?ti cinco inculpa?i. Admite excep?ia ridicata de B G C, ? C E ?i C R cu privire la legalitatea rapoartelor de expertiza medico-legala psihiatrica care nu au fost întocmite în comisie, ?i dispune înlaturarea din dosar a urmatoarelor: • Raportul de expertiza medico-legala nr. 2012/II/m/2 din data de 18.04.2013 al IML Cluj-Napoca pentru C G (f. 291-294, vol. II dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 2944/II/m/11 din data de 23.07.2013 al IML Cluj-Napoca pentru K I E (f. 314-318, vol. II dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 2942/II/m/13 din data de 21.06.2013 al IML Cluj-Napoca pentru B O (f. 336-340, vol. II dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 2016/II/m/6 din data de 21.06.2013 al IML Cluj-Napoca pentru M A (f. 358-361, vol. II dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 2016/II/m/6 din data de 21.06.2013 al IML Cluj-Napoca pentru A M (f. 375-377, vol. II dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8980/II/m/46/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru R M (f. 18-20, vol. III dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8986/II/m/52/2013 din data de 26.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru R V(f. 74-76, vol. III dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8978/II/m/45/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru B I (f. 148-150, vol. IV dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8983/II/m/49/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru R R (f. 203-205, vol. IV dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8981/II/m/47/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru S S (f. 22-25, vol. IV dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8990/II/m/56/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru P L (f. 73-75, vol. IV dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8978/II/m/44/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru B S (f. 165-167, vol. IV dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8989/II/m/55/2013 din data de 27.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru T S (f. 216-223, vol. IV dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8988/II/m/54/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru P M(f. 21-24, vol. V dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8991/II/m/57/2013 din data de 26.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru L M (f. 103-105, vol. V dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8993/II/m/59/2013 din data de 02.06.2014 al IML Cluj-Napoca pentru L F f. 162-164, vol. V dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 9200/II/m/62/2013 din data de 02.06.2014 al IML Cluj-Napoca pentru K A (f. 213-215, vol. V dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8992/II/m/58/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru F V (f. 19-22, vol. VI dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8982/II/m/48/2013 din data de 26.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru V V (f. 104-108, vol. VI dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8977/II/m/43/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru T M f. 196-198, vol. VI dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8976/II/m/42/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru B V (f. 18-30, vol. VII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 9201/II/m/63/2013 din data de 26.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru P M (f. 154-160, vol. VII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8975/II/m/41/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru C N (f. 18-21, vol. VIII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8974/II/m/40/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru H A (f. 108-113, vol. VIII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8985/II/m/51/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru F S (f. 170-172, vol. VIII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8973/II/m/39/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru V D (f. 230-233, vol. VIII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8994/II/m/60/2013 din data de 26.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru B I (f. 18-20, vol. IX dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8987/II/m/53/2013 din data de 03.06.2014 al IML Cluj-Napoca pentru T I (f. 104-112, vol. IX dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8972/II/m/38/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru R V (f. 18-20, vol. X dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8971/II/m/37/2013 din data de 03.06.2014 al IML Cluj-Napoca pentru M I (f. 89-93, vol. X dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8970/II/m/36/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru E G (f. 222-225, vol. X dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8969/II/m/35/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru I I (f. 20-23, vol. XI dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8968/II/m/34/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru V S (f. 79-82, vol. XI dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8966/II/m/32/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru S M (f. 145-148, vol. XI dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8965/II/m/31/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru I L (f. 216-219, vol. XI dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8964/II/m/30/2013 din data de 13.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru A E (f. 15-18, vol. XII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 8967/II/m/33/2013 din data de 22.05.2014 al IML Cluj-Napoca pentru T V (f. 77-79, vol. XII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 2939/II/m/16 din data de 23.07.2013 al IML Cluj-Napoca pentru M N (f. 233-235, vol. XII dosar u.p.); • Raportul de expertiza medico-legala nr. 2938/II/m/17 din data de 23.07.2013 al IML Cluj-Napoca pentru H V (f. 325-327, vol. XII dosar u.p.). Admite excep?ia nelegalita?ii invocata de inculpata P M cu privire declara?ia numitei P A aflata la f. 92-94 vol. II dosar up ?i dispune înlaturarea din dosarul cauzei. Admite excep?ia ridicata de ? C E ?i anuleaza ordonan?a din 27.12.2016 de efectuare a unui supliment la raportul de expertiza medico-legala (f. 141-142 vol XVII dosar up), suplimentul de expertiza medico-legala nr. 4955/II/m/6 din 09.09.2016 ?i referatului medical întocmit de dr. M O A ce a stat la baza acestui supliment, care vor fi înlaturate de la dosar. Admite excep?ia invocata de inculpa?ii C C, M I ?i C R, constata nulitatea interceptarilor ?i înregistrarilor comunica?iilor telefonice efectuate de SIPI ?i dispune înlaturarea lor ?i a proceselor verbale aflate la f. 24-96 vol. IX up. Admite excep?ia invocata de inculpatul C***** R***, o extinde din oficiu cu privire la inculpa?ii A (fosta R) C, I G, G I C, C M T, S M ?i B B ? ?i înlatura de la dosar declara?iile acestora în cadrul procedurii ini?iate pentru încheierea cu procurorul a unui acord de recunoa?tere a vinova?iei, toate cererile în acest sens fiind respinse (f. 138-139 vol XVIII up). Admite cererea inculpatului M I cu privire la contradic?iile din rechizitoriu în ce prive?te data savâr?irii faptei, care urmeaza a fi lamurite de procuror Respinge excep?iile ?i cererile invocate de inculpa?ii: D C, G D S, B V, R V si R M, I G. Respinge celelalte excep?ii ?i cereri invocate de inculpa?ii: B G C, P M, B B-?, ? C E, C C, M I. Conform art. 345 alin. (3) C.proc.pen se va comunica prezenta încheiere catre PMTMCluj, procurorul va remedia neregularitatile actului de sesizare, urmând a comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere în judecata ori solicita restituirea cauzei Data ?i pronun?ata în camera de consiliu, azi, 19.07.2019.
Incheiere de sedinta din 19.07.2019A.P. pentru data de 19 iulie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2019A.P. pentru data de 04.07.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2019A.P. pentru data de 03 iulie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2019A.P. pentru data de 19 iunie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019amâna cauza în vederea formularii unor adrese catre DGIPI
Incheiere de sedinta din 10.04.2019amâna cauza în vederea revenirii cu adrese la DGPI si la Parchetul de pe lânga Tribunalul Militar Cluj
Incheiere de sedinta din 22.02.2019amâna cauza întrucât nu s-a prezentat un avocat si nu si-a asigurat substituirea
Incheiere de sedinta din 23.01.2019în vederea efectuarii unei adrese catre D.G.I.P.I
Incheiere de sedinta din 07.12.2018în vederea sesizarii Curtii Constitutionale a României În baza art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 constata admisibila excep?ia de neconstitu?ionalitate formulata de inculpatul C. R., si, în consecinta: Conform art. 29 alin. (4) din Legea 47/1992, republicata, dispune sesizarea Curtii Constitutionale a României cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 478 alin. (1), art. 479 ?i art. 482 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. în raport cu prevederile din art. 21 alin. (3) ?i art. 23 alin. (11) din Constitu?ia României. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica din data de 02.11.2018.
Incheiere de sedinta din 02.11.2018amâna cauza în vederea acordarii posibilitatii inculpatului C.R. de a-si angaja un aparator
Incheiere de sedinta din 05.10.2018