F***** M**** A*****
Inculpat.În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 204 alin. 10 corob. cu art. 203 alin. 5 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva Încheierii penale nr. 65/C/A/06.08.2018, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în totalitate şi, rejudecând: În temeiul art. 226 C.proc.pen. cu referire la art. 223 alin. 1 lit. d) şi art. 223 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 202 alin. 1-3 şi 4 lit. e) C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi, în consecinţă: Dispune arestarea preventivă a inculpatului F. M. A., , cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de de ultraj prev. de art. 257 al 1, 4 C.pen. rap la art. 193 al 2 C.pen., furt calificat prev. de art. 228 al 1 – art. 229 al 1 lit. b C.pen. şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 al 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 41 al 1 rap la art. 43 al 5 C.pen. şi toate cu aplic. art. 38 al 1 C.pen., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 230 C.proc.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 272 C.proc.pen., stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul F. M. A., în sumă de 130 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj – av. C. I. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi, 22.08.2018, în lipsa participanţilor.
Incheierefinalacameraconsiliu225/2018 din 22.08.2018