R******* M* C******
Contestator CondamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite contesta?ia formulată de persoana condamnată Răducanu Claudia împotriva sentinţei penale nr. 1777/09.08.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Desfiinţează sentinţa contestată şi soluţionând cauza, în baza art. 587 C.pr.pen. rap. la art. 100 C.pen., admite propunerea de liberare condiţionată formulată de Comisia de Liberări Condiţionate din cadrul Penitenciarului de Femei Ploieşti – Târgşorul Nou, privind pe persoana condamnata Răducanu Claudia, în prezent deţinută în Penitenciarul de Femei Ploieşti – Târgşorul Nou, aflată în executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 158/2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penala şi în consecinţă, dispune punerea de îndată în libertate condiţionată a condamnatei de sub puterea M.E.P.I. nr. 299/2011 emis de Tribunalul Bucureşti, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 03.04.2021 constituie termen de supraveghere pentru condamnată. În baza art. 101 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte în sarcina persoanei condamnate, următoarele măsuri de supraveghere: a. Să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b. Să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c. Să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. Să comunice schimbarea locului de muncă; e. Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 101 alin. 2 C.pr.pen. stabileşte în sarcina persoanei condamnate obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate şi obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 101 alin. 5 C.pr.pen., măsurile de supraveghere şi obligaţia se vor executa din momentul liberării, pe o perioadă egală cu o treime din durata termenului de supraveghere, dar nu mai mult de 2 ani. Pune în vedere condamnatei dispoziţiile art. 100 alin. 5 Cod penal, referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu – avocat Nedelcu Alina, în cuantum de 130 lei, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei in contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 20.09.2018.
Hotarare 503/2018 din 20.09.2018