S* U**** B***** S**
ReclamantS* C***** I***** S**
PârâtS* A***** B******* S**
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de pârâtul Astaro Business SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2019.
Hotarare 5349/2019 din 28.05.2019Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei, invocată din oficiu de instanţă. Anulează cererea de repunere pe rol a cauzei ca netimbrată. Menţine măsura suspendării judecării cauzei, dispusă în baza art. 242 alin. 1 C.pr.civ., prin încheierea de şedinţă din data de 06.11.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2019.
Incheiere suspendare din 16.04.2019Suspendă cauza în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.11.2018.
Incheiere suspendare din 06.11.2018Analizând cererea de chemare in judecata formulata in dosarul de fata si in dosarul nr. 12463/300/2018 aflat pe rolul Completului 12, retine următoarele: 1. părţile sunt aceleaşi: reclamanta S* U**** B***** S** şi pârâte SC COVACI INVEST SRL şi S* A***** B******* S**; 2. obiectul este acelaşi: ACŢIUNE REVOCATORIE (PAULIANĂ) Dispoziţiile art. 107 alin. 1-3 din Regulament de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti, stabilesc că :Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. Colegiul de conducere stabileşte, în funcţie de resursele instanţei, procedura internă privind evitarea, în măsura posibilităţii, a judecării separate a actelor de sesizare a instanţei în situaţiile prevăzute la alin. (1). Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Având în vedere cele precizate mai sus, instanţa apreciază ca sunt indeplinite condiţiile pentru aplicarea acestora in prezenta cauza si, in consecinţa, în temeiul art. 107 alin. 1 si 3 din Regulamentul de ordine interioara al instanţelor judecătoreşti, va trimite cauza spre soluţionare completului iniţial investit.
Rezolutie din 29.08.2018