D******* G******* R******** A F********* P****** C*** N***** P*** A*** M*
Recurent PârâtS*** T********* S*****
Recurent ReclamantA************ J******** A F********* P****** M********
Recurent PârâtAdmite în parte recursul declarat de reclamanta T. SRL împotriva sentinţei civile nr. 669 din 11.04.2018 pronunţată în dosarul nr. 1713/100/2016 al Tribunalului Maramureş, pe care o casează, în parte, în sensul că rejudecând în aceste limite, admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T. SRL în dosarul nr. 462/100/2017, conexat la prezenta cauză. Anulează în parte decizia nr. 740/22.11.2016 emisă de DGRFP Cluj-Napoca şi dispozitivul privind măsura stabilită de organele de inspecţie fiscală nr. 158/14.07.2016 emisă de AJFP Maramureş, pentru suma de 200.707 lei. Obligă pârâta DGRFP Cluj-Napoca la plata în favoarea reclamantei a sumei de 10.873 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Menţine în rest sentinţa recurată. Respinge recursul promovat de pârâta DGRFP Cluj-Napoca împotriva aceleiaşi sentinţe. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.12.2018
Hotarare 4524/2018 din 14.12.2018Cauza a fost amânată la cererea reprezentantului recurentei, care din motive obiective a fost în imposibilitate să se prezinte în instanţă.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018