Dosar 17183/281/2018/a2 din 05.12.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.12.2018 la ora 10:00

  Complet: PENAL 9 - CC

• Încheiere

  1.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul NICOLAE MARIUS, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul NICOLAE MARIUS prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 10.01.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către avocatul inculpatului NICOLAE MARIUS de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 2.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SIMIONEASA COSTEL, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul SIMIONEASA COSTEL prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 10.01.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către inculpatul SIMIONEASA COSTEL de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 3.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul CHIRIAC LEONTE, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul CHIRIAC LEONTE prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 10.01.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către inculpatul CHIRIAC LEONTE de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 4.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul EREMIA VALENTIN – CRISTIAN, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul EREMIA VALENTIN – CRISTIAN prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 10.01.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către avocatul inculpatului EREMIA VALENTIN – CRISTIAN de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 5.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul I** D*****, Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul I** D*****, prin încheierea nr. 65 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 23.07.2018, în dosarul penal nr. 15859/281/2018 şi rămasă definitivă prin necontestare, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 10.01.2019 inclusiv) . Respinge solicitările formulate de către avocatul inculpatului I** D***** de revocare a măsurii arestului preventiv, formulate în cursul dezbaterilor orale. Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. 6. .În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul MIREA ALEXANDRU, cu măsura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIREA ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIREA ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului MIREA ALEXANDRU că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 7. În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA, cu măsura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul MIHAI ?TEFAN – MIRCEA trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului MIHAI ?TEFAN – MIRCEA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 8. În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul, NICULAE ?TEFAN – IONU?,cu măsura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICULAE ?TEFAN – IONU? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICULAE ?TEFAN – IONU? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului NICULAE ?TEFAN – IONU? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 9. În baza art. 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul NICOLAE DRAGO?, , cu măsura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin.1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICOLAE DRAGO? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Constan?a - Biroul de Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul NICOLAE DRAGO? trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu ia legătura cu ceilal?i coinculpaţi. -sa nu ia legătura cu martorii din prezenta cauză. Atrage atenţia inculpatului NICOLAE DRAGO? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Măsura va fi comunicată I.P.J. Constan?a - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. 10.În temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul SELEST ?TEFAN – ADRIAN, În temeiul art. 242 alin.2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul SELEST ?TEFAN – ADRIAN de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul SELEST ?TEFAN – ADRIAN prin încheierea nr. 53 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 22.06.2018, în dosarul penal nr. 13274/281/2018 şi rămasă definitivă prin încheierea nr. 285 pronunţată de Tribunalul Prahova în Cameră Consiliu la data de 26.06.2018, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile ( până la 10.01.2019 inclusiv) . Măsurile dispuse vor fi comunicate inculpatului, locului de deţinere al inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpatul, Selest ?tefan – Adrian, la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.12.2018

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 12.12.2018