G**** T*****
ReclamantG**** N******
ReclamantS* S******** S***
PârâtI************ L**
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul Secapital SARL. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G**** T***** şi G**** N****** formulată în contradictoriu cu pârâţii Secapital SARL şi I************ L**. Dispune restabilirea situaţiei anterioare în dosarul execuţional nr. 122/2016 al BEJ Mateescu Emilia, respectiv obligă pârâtul Secapital SARL să restituie reclamanţilor suma de 1.658,56 lei şi pârâtul I************ L** să restituie reclamanţilor suma de 756,50 lei. Obligă pârâtul Secapital SARL să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă de 875 lei. Obligă pârâtul I************ L** să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă de 875 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2019.
Hotarare 5236/2019 din 16.09.2019Respinge excepţia netimbrării cererii invocată de intimaţi, ca neîntemeiată. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de intimata Secapital cu fondul cauzei apreciind necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru soluţionarea fondului cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Din oficiu dispune completarea probatoriului în sensul că va solicita BEJ Mateescu Emilia să comunice care au fost sumele obţinute ca urmare a executării silite efectuată în dosarul nr. 122/2016. Amână judecarea cauzei la 16.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul contestatorilor pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina acestora prin încheierea anterioară. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de intimaţi, respectiv excepţia netimbării şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive şi a probatoriului. Amână judecarea cauzei la 10.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Califică răspunsul la întâmpinare ca fiind cerere adiţională. Comunică pârâtului iniţial SECAPITAL SARL cererea adiţională, cu obligaţia de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de contestator la dosarul cauzei. Introduce în cauză în calitate de pârât pe I************ L**. Comunică pârâtului I************ L** cererea principală şi cererea adiţională, cu obligaţia de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de contestator la dosarul cauzei. Solicită reclamanţilor să depună sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr. 9582/280/2017 prin care s-a anulat executarea silită din dosarul nr. 122/2016 al BEJ Mateescu Emilia, cu menţiunea rămânerii definitive. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze care este suma a cărei restituire o pretinde prin întoarcerea executării silite şi să depună extras de cont emis de Raiffeisen Bank pentru contul indicat la fila 34 de la data începerii executării silite până în prezent, în care să fie indicate sumele reţinute în dosarul de executare silită nr. 122/2016 al BEJ Mateescu Emilia. Dispune desprinderea file 128 din dosar şi înaintarea către compartimentul registratură având în vedere că priveşte dosarul nr. 9582/280/2017. Amână judecarea cauzei la 13.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 08.04.2019