V********* V******* A****
Reclamant ReclamantG***** C*********
Pârât PârâtG***** O*****
Pârât PârâtB***** E*********** J*********** T****** V*****
Pârât PârâtC***** E*********** J************ D* P* L**** C***** D* A*** T********
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă faţă de pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc Tabusca Vasile şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta C***** E*********** J************ D* P* L**** C***** D* A*** T******** şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii G***** C********* şi G***** O***** prin întâmpinare. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii G***** C********* şi G***** O*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată având ca obiect acţiune în constatare, nulitate act, obligaţia de a face, formulată de reclamanta V********* V******* A**** în contradictoriu cu pârâţii G***** C********* şi G***** O*****, intervenienţii forţaţi Oros Adela şi Tudor Constantin. În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă dispune obligarea reclamantei la plata către pârâţii G***** C********* şi G***** O***** a sumei de 11.000 lei cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Respinge capătul de cerere formulat de reclamantă şi având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeş. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 03 aprilie 2020.
Hotarare 395/2020 din 03.04.2020Având in continuare nevoie de timp pentru deliberare asupra cauzei, amână pronunţarea la data de 03.04.2020. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2020Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.03.2020. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2020Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 27.03.2020. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2020Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 13.03.2020. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2020Amână cauza la data de 27.02.2020 pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2020faţă de lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză şi precizarea expertului cu privire la termenul necesar pentru efectuarea lucrării. Se repetă adresa către expert , pentru efectuarea şi avizarea expertizei
Incheiere de sedinta din 08.11.2019faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se repetă adresa către expert Bogdan. Se comunică expertului obiectivele reclamantei. Pune în vedere av. Vintilă Eugen să depună la dosar extras CF actualizat pentru imobilul din litigiu.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019pentru administrarea probei cu expertiză topografică şi a interogatoriilor intervenienţilor.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu C***** E*********** J************ D* P* L**** C***** D* A*** T******** şi intervnenienţii forţaţi. Constată că BEJ Tăbuşcă Vasile nu mai are calitate procesuală în cauză, raportat la certificatul de deces administrat la dosar în primul ciclu procesual. Faţă de dispoziţiile instanţei cuprinse în încheirea de şedinţă din data de 21.11.2018 - fila 51 şi cererea părţii V********* V******* A**** - fila 55 dosar, în baza art. 78 Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză a intervenienţilor forţaţi Oros Adela, n. Vitcovschi şi Tudor Constantin. În baza art. 79 se vor comunica intervenienţilor forţaţi, încheierea prin care s-a dispus introducerea în cauză, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, înscrisurile anexate şi termenul până la care vor putea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de probă.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Amână cauza la 05.04.2019 pentru solu?ionarea cererii de strămutare a cauzei
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Cioabă Cristian în dosarul nr. 1721/208/2016* cu obiect acţiune în constatare, constatare nulitate act juridic, obligaţia de a face. Dispune trimiterea dosarului către grefierul şef al instanţei, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2019.
Incheiere abtinere din 21.01.2019Amână cauza pentru solu?ionarea cererii de ab?inere formulată pre?edintelui completului de în ?edin?a de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Repune cauza pe rol a cauzei, în raport de prevederile art. 78 alin. 2 C.proc.civ., art. 400 C.proc.civ., urmând ca părţile să fie citate pentru termenul din data de 18 ianuarie 2019, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să solicite introducerea în prezenta cauză a numiţilor Vitcovschi Adela şi Tudor Constantin, sub sancţiunea prevăzută de art. 178 alin. 2 C.proc.civ., respectiv respingerea petitului fără a fi discutat fondul acestuia, în raport de faptul că, părţi în actul de adjudecare a cărui nulitate absolută se solicită a fi constatată, sunt şi debitoarea din dosarul execuţional nr. 123/2003, respectiv Vitcovschi Adela, precum şi creditorul Tudor Constantin, iar raportul juridic o impune (solicitându-se constatarea nulităţii unui act juridic pluripartinic, fără chemarea în judecată a tuturor părţilor acestuia, iar un act juridic nu poate fi valabil faţă de una dintre părţile acestuia şi declarat nul faţă de o altă parte).
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amână pronun?area cauzei la data de 21.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronun?area cauzei la data de 16.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2018Acordă termen la data de 02.11.2018 ora 14 pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018abtinere
pentru continuitatea completului şi pentru ca reclamanta să depună la dosar procură, precum şi pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018În baza art 51 raportat la art 41 alin.1 Cod procedură civilă admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Puşcaş Adina-preşedintele completului de judecată C1, în cauza având ca obiect acţiunea în constatare ,dosar nr. 1721/208/2016*.Dispune înaintarea prezentei cereri către serviciul registratură în vederea repartizării.Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de consiliu, azi.04.09.2018.
Incheiere abtinere din 04.09.2018