P******* M*********** I***
PârâtU******* A************ T********** M********* I*** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** I***
PârâtJ********** I***
PârâtM********* J******** B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local Iaşi. Respinge acţiunea faţă de pârâtul Consiliul Local Iaşi, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea faţă de pârâta Unitatea teritorial-administrativă Iaşi, ca nefondată. Admite acţiunea, faţă de pârâtul P******* M*********** I***, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul P******* M*********** I*** să acorde reclamanţilor în compensare, suprafaţa de 1825 mp, situată în Municipiul Iaşi, str. Adunaţi- str. George Emil Palade, jud. Iaşi, identificată de expertul Grunzu Otonel, în raportul de expertiză, anexa 6b (f. 149), în schimbul suprafeţei de 982 mp, preluată de stat şi imposibil de restituit în natură. Obligă pârâtul P******* M*********** I*** să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă de 3.500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava, Secţia I civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 3.12.2018.
Hotarare 1407/2018 din 03.12.2018Amână pronunţarea la 3 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2018Amână pronunţarea la 26.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2018Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze, în scris, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat de către instanţă, opţiunea acestora referitoare la terenurile identificate în raportul de expertiză; de asemenea, să precizeze, faţă de varianta pusă astăzi în discuţie cu privire la suprafaţa de 5576 mp, dacă sunt interesaţi de aceasta, respectiv de cele două dezmembrări de la f. 137 dosar, parcelele 6A sau 6B; dacă nu este prima lor opţiune, reclamanţii să menţioneze dacă o iau în considerare, în subsidiar. Nefiind obiecţiuni din partea părţilor, văzând complexitatea lucrărilor, precum şi cuantumul onorariilor definitive ale experţilor, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă deconturile definitive ale experţilor Negoiţescu Costel Dorian şi Grunzu Otonel, sens în care: Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovezile de achitare a diferenţelor de onorarii experţi Negoiţescu Costel Dorian în cuantum de 285 lei şi Grunzu Otonel în sumă de 3606 lei. Înaintează, cu adrese, către Biroul Local de Expertize Iaşi şi către Biroul Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă pentru a lua la cunoştinţă de dispoziţiile instanţei şi pentru a proceda în consecinţă. Detaşează f. 153-156 şi le înaintează, cu adresă, la dosarul nr. 1227/86/2018.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor. Revine cu adresă către expert Grunzu Otonel în sensul f. 107 dosar, cu menţiunea ca raportul de expertiză să fie depus la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat de către instanţă, în caz contrar urmând a fi sancţionat cu amendă conform prevederilor legale. Revine cu adrese către Biroul Local de Expertize Iaşi şi către Biroul Local de Expertize Suceava cărora li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile luate la acest termen de judecată de către instanţă. Văzând data depunerii la dosar a raportului de expertiză întocmit de către expert Negoiţescu Costel Dorian, pentru a li se da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul acestuia, precum şi de decontul definitiv depus la dosar, prorogă discutarea aprobării acestuia din urmă pentru termenul următor. Notă: După terminarea şedinţei de judecată a fost depus la dosar raportul de expertiză topocadastrală, motiv pentru care instanţa revine de la adresa emisă către expert Grunzu Otonel şi de la adresele emise către Biroul Local de Expertize Iaşi şi către Biroul Local de Expertize Suceava.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către apărătorul reclamanţilor, prin raportare la prevederile art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că administrarea acestei probe nu conduce la amânarea cauzei, urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar, cu precizarea că la dosar nu există dovezi şi nici nu vor fi depuse dovezi cu privire la construcţii. Emite adresă către expert Grunzu Otonel pentru ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de următoarele obiective: 1. Să se identifice suprafeţele de teren indicate în compensare de către reclamanţi, anume anexele a, e, i, j din HCL nr. 86/28.02.2018; 2. Să se verifice situaţia juridică pentru aceste terenuri, inclusiv dacă fac parte din domeniul public sau privat al Statului Român, al Unităţii teritoriale-administrative sau în proprietatea unor instituţii publice; 3. Să se precizeze dacă terenurile arătate mai sus sunt libere sau sunt afectate de construcţii sau alte amenajări de interes public; 4. Să se identifice terenuri din aceste suprafeţe totale ce ar putea fi atribuite în compensare pentru terenul în suprafaţă de 982 mp, situat în mun. Iaşi, str. 6 Martie (G. Ureche), nr. 16, conform prevederilor Legii nr. 165/2013, ale HG nr. 89/2014, art. 221, art. 222, art. 223, cu menţiunea că pentru acest ultim obiectiv va colabora cu expertul evaluator imobiliar, pentru stabilirea echivalenţei valorice, conform prevederilor art. 221 al. 3 din HG nr. 89/2014, anume în funcţie de Grila Notarială valabilă la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, urmând a i se înainta, în copie, înscrisurile depuse astăzi la dosar de către reclamanţi, precum şi dispoziţia nr. 275/3.02.2006 (f. 31 dosar nr. 1722/99/2016 al Tribunalului Iaşi). Încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză evaluatorie, sens în care: Numeşte, în vederea efectuării raportul de expertiză evaluatorie, pe expert Negoiţescu Costel Dorian. 5. Încuviinţează obiectivul în vederea efectuării raportului de expertiză evaluatorie, şi anume să se identifice terenuri din aceste suprafeţe totale ce ar putea fi atribuite în compensare pentru terenul în suprafaţă de 982 mp, situat în mun. Iaşi, str. 6 Martie (G. Ureche), nr. 16, conform prevederilor Legii nr. 165/2013, ale HG nr. 89/2014, art. 221, art. 222, art. 223 şi să se stabilească echivalenţa valorică, conform prevederilor art. 221 al. 3 din HG nr. 89/2014, anume în funcţie de Grila Notarială valabilă la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, cu menţiunea că pentru a răspunde la acest obiectiv urmează să colaboreze cu expertul topocadastral Grunzu Otonel, urmând a i se înainta, în copie, înscrisurile depuse astăzi la dosar de către reclamanţi, precum şi dispoziţia nr. 275/3.02.2006 (f. 31 dosar nr. 1722/99/2016 al Tribunalului Iaşi). 6. Emite adresă către expertul Negoiţescu Costel Dorian pentru ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de următorul obiectiv: 7. să se identifice terenuri din aceste suprafeţe totale ce ar putea fi atribuite în compensare pentru terenul în suprafaţă de 982 mp, situat în mun. Iaşi, str. 6 Martie (G. Ureche), nr. 16, conform prevederilor Legii nr. 165/2013, ale HG nr. 89/2014, art. 221, art. 222, art. 223 şi să se stabilească echivalenţa valorică, conform prevederilor art. 221 al. 3 din HG nr. 89/2014, anume în funcţie de Grila Notarială valabilă la data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, cu menţiunea că pentru a răspunde la acest obiectiv urmează să colaboreze cu expertul topocadastral Grunzu Otonel, urmând a i se înainta, în copie, înscrisurile depuse astăzi la dosar de către reclamanţi, precum şi dispoziţia nr. 275/3.02.2006 (f. 31 dosar nr. 1722/99/2016 al Tribunalului Iaşi). Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariul provizoriu expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert, sub sancţiunea decăderii din probă, conform prevederilor art. 331 al. 3 din noul Cod de procedură civilă. Ia act că reclamanţii nu mai insistă în proba cu efectuarea unui raport de expertiză în construcţii. Decade reclamanţii din dreptul de a beneficia de expert parte la întocmirea raportului de expertiză topo, văzând că nu s-a respectat termenul de 5 zile pentru depunerea listei cu numele şi adresa expertului, termen pe care apărătorul reclamanţilor l-a indicat la termenul anterior, prin raportare la prevederile art. 180, art. 185 din noul Cod de procedură civilă care reglementează termenele procedurale şi sancţiunea decăderii; instanţa mai are în vedere şi prevederile art. 10 al. 1 din noul Cod de procedură civilă care prevăd că ”părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia”. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Iaşi şi către Biroul Local de Expertize Suceava cărora li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile luate la acest termen de judecată de către instanţă. Încuviinţează proba cu interogatoriul Primarului Municipiului Iaşi, sens în care: Văzând că părţile sunt în ipoteza interogatoriului prevăzută de art. 355 al. 1 din noul Cod de procedură civilă potrivit cu care ”Statul şi celelalte persoane juridice de drept public, precum şi persoanele juridice de drept privat vor răspunde în scris la interogatoriul ce li se va comunica în prealabil, în condiţiile prevăzute la art. 194 lit. e)”, pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, în scris, în două exemplare, lista cu întrebările în vederea comunicării acesteia către P******* M*********** I***. Apreciază ca termen optim şi previzibil pentru soluţionarea cauzei termenul de 8 luni de zile.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitată de către reclamanţi, faţă de prevederile art. 254 al. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu referire la înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată şi în baza prevederilor art. 254 al. 2 pct. 4 din noul Cod de procedură civilă, pentru înscrisurile depuse ulterior, având în vedere faptul că administrarea acestei probe nu conduce la amânarea cauzei, urmând ca utilitatea, pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la ansamblul probator aflat la dosar. Cu privire la proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză topocadastrală, văzând că până la acest moment există depus la dosar titlul de proprietate 186538/5.11.2004 – f. 10, încuviinţează această probă, sens în care: Numeşte prin tragere la sorţi pe expert Grunzu Otonel. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariul provizoriu expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantei ca să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză topocadastrală. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Iaşi şi către Biroul Local de Expertize Suceava cărora li se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile luate la acest termen de judecată de către instanţă. Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă de desemnare a unui expert parte la efectuarea raportului de expertiză topocadastrală, sens în care pune în vedere acesteia să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi adresa expertului propus. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, înscrisurile/dovezile despre care s-a făcut vorbire la acest termen de judecată, cu privire la eventuale alte bunuri care ar putea fi acordate în compensare. Văzând că la acest moment din actele dosarului nu au rezultat dovezi cu privire la construcţii care ar putea fi acordate în compensare, prorogă discutarea probei cu expertiză în construcţii pentru termenul următor. Prorogă discutarea probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză evaluatorie, după depunerea la dosar a actelor despre care s-a făcut vorbire la acest termen de judecată. De asemenea, prorogă discutarea probei cu interogatoriul Primarului Municipiului Iaşi, văzând teza probatorie indicată. Emite adresă către pârâtul P******* M*********** I*** pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar lista întocmită conform prevederilor HG nr. 89/2014, urmând a i se aduce la cunoştinţă faptul că reclamanta invocă şi dispoziţiile deciziei în interesul legii nr. 12/2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (înscrisul – comunicat - depus în acest sens astăzi la dosar de către reclamantă urmând a fi înaintat în copie) şi faptul că reclamanta solicită a se identifica şi eventuale alte bunuri disponibile ce nu se află pe lista menţionată mai sus. Constată că estimarea duratei procesului se impune să aibă loc după încuviinţarea întregului probatoriu.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018