C******** D* M******
ReclamantV******* I**** L**** B**** D* M*******
PârâtV******* I**** L**** m******* a********
PârâtAdmite în parte cererea de valoare redusă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Respinge cererea faţă de pârâtul Biroul de mediator Vîrşescu Ioana-Laura ca fiind introdusă faţă de o persoană fără capacitate procesuală pasivă. Admite cererea faţă de pârâta Vîrşescu Ioana-Laura. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1575 lei reprezentând contravaloarea taxelor anuale profesionale aferente perioadei 2014-2018. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Executorie. Pronunţată astăzi, 16.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ..
Hotarare 6051/2019 din 16.10.2019Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 16.10.2019. Pronunţată astăzi, 02.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2019Se recomunică adresa de la fila 102 din dosar, la aceeaşi adresă poştală, prin poşta electronică precum şi prin fax, conform file 4 din dosar, punctele 2.1.5 şi 2.1.6. Amână judecarea cauzei la 02.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Admite excep?ia conexităţii. Conexează dosarul nr. 3196/280/2019 la prezenta cauză. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată, motivat de faptul că pretenţiile derivă din dreptul muncii, având în vedere că raporturile dintre părţi pe care reclamantul îşi întemeiază pretenţiile nu sunt reglementate potrivit Codului Muncii, nu există un raport de tipul angajator – angajat în prezenta cauză, având în vedere faptul că mediatorul îşi desfăşoară activitatea în baza disp. art. 22, 24 din Legea nr. 192/2006. Uneşte excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă cu fondul cauzei, urmând a fi analizată totuşi ca excepţie. Admite proba cu înscrisurile de la dosar solicitată de apărătorul pârâtei. Se emite adresă către reclamant în sensul de a comunica dacă pârâta a solicitat vreodată încetarea din calitatea de mediator în conformitate cu dispoziţiile art. 15 şi 16 din Legea nr. 192/2006. Amână judecarea cauzei la 04.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2019
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză fiind în imposibilitate de prezentare. Se citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.07.2019 Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Admite cererea formulată de pârâte prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a-şi angaja apărător. Se citează păr?ile. Amână judecarea cauzei la 29.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 17.04.2019