U***** M***** A********
InculpatM**** I*** R*****
InculpatI. In baza art. 335 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala Condamna pe inculpatul M**** I*** R*****,la o pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de incredintarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care stie ca se afla sub influenta alcoolului. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 2 luni si 20 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 114 din 28.12.2018 pronuntata de Judecatoria Pucioasa in dosarul nr. 995/283/2018, definitiva prin neapelare la data de 29.01.2019. Mentine anularea suspendarii sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 18 din 25.01.2018 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 6454/315/2017, definitiva prin neapelare la data de 26.02.2018, dispusa prin sentinta penala nr. 114 din 28.12.2018 pronuntata de Judecatoria Pucioasa. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an 2 luni si 20 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 114 din 28.12.2018 pronuntata de Judecatoria Pucioasa si repune in individualitatea lor pedepsele componente dupa cum urmeaza: - pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal prin sentinta penala nr. 114 din 28.12.2018 pronuntata de Judecatoria Pucioasa. - doua pedepse de cate de 9 luni inchisoare aplicate pentru infractiunea prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal si pentru infractiunea prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal prin sentinta penala nr. 18 din 25.01.2018 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 6454/315/2017, definitiva prin neapelare la data de 26.02.2018. În baza art. 40 alin. 1 C. pen., raportat la art. 38 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicata prin prezenta cu pedepsele de cate 9 luni închisoare aplicate prin sentinta penala nr. 18 din 25.01.2018 pronuntata de Judecatoria Targoviste şi cu pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 114 din 28.12.2018 pronuntata de Judecatoria Pucioasa si aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, sporită cu 8 luni si 10 zile închisoare ( 1/3 din totalul celorlalte pedepse), durata totală a pedepsei fiind de 1 an 5 luni si 10 zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 si art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a pronuntat anterior suspendarea executarii pedepsei, respectiv 26.02.2018. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dambovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligatii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 110 de zile, în cadrul Primariei Pucioasa sau Institutiilor scolare de pe raza orasului Pucioasa, judet Dambovita În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dambovita. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. II. In baza art. 386 Cod procedura penala dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei pentru care inculpatul UDROIU MARIAN-ALEXANDRU a fost trimis in judecata, din art. 338 alin. 1 Cod penal in art. 338 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal In baza art. 338 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal condamna pe inculpatul UDROIU MARIAN-ALEXANDRU, la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de parasirea locului accidentului. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 8 luni închisoare, aplicată inculpatului in baza art. 86 ind. 1 vechiul Cod penal prin sentinta penala nr. 775 din 11.12.2012 pronuntata de Judecatoria Targoviste in dosarul nr. 2925/315/2012, definitiva prin decizia penala nr. 421 din 21.02.2013 a Curtii de Apel Ploiesti si dispune executarea pedepsei. In baza art. 96 alin. 5 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 1 Cod penal si a art. 10 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa stabilita prin prezenta de 2 ani si 6 luni inchisoare se adauga la pedeapsa anterioara neexecutata de 2 ani si 8 luni închisoare, urmand ca in final inculpatul sa execute pedeapsa inchisorii de 5 ani si 2 luni in regim de detentie. In baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 face aplicarea disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b si art. 65 Cod penal pentru o perioada de 5 ani ( pedepse ce au fost aplicate prin sentinta penala nr. 775 din 11.12.2012 pronuntata de Judecatoria Targoviste). In baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata retinerea din 04.01.2012 conform sentintei penale nr. 775 din 11.12.2012 pronuntata de Judecatoria Targoviste. În temeiul art. 274 al.1 C.pr.pen. obligă fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei cheltuieli la urmarirea penala stabilite prin rechizitoriu. Onorariile aparatorilor din oficiu in suma de 330 lei camera preliminara pentru dna avocat Budoiu Maria delegatie seria DB nr. 1689/2018 si in suma de 330 lei camera preliminara pentru dna avocat Aldea Liliana delegatie seria DB nr. 1687/2018, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justitie. Împotriva prezentei hotărâri se poate declara apel în termen de 10 de zile de la comunicarea minutei, pentru procuror si inculpati, printr-o cerere care se depune la Judecătoria Pucioasa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.04.2019.
Hotarare 52/2019 din 16.04.2019Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 16.04.2019. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Încuviinţează cererea formulată de avocat Ionescu Romică, apărătorul inculpatul U***** M***** A********, şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2019, în vederea pregătirii apărării pe schimbarea încadrării juridice a faptei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.03.2019
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Citează martorii Popescu Mihail Ciprian, Pietroşanu Eduard şi Tudor Georgiana cu mandat de aducere. Se procedează la contactarea telefonică a apărătorul ales al inculpatului U***** M***** A********, respectiv dl avocat Ionescu Romică, lipsă la acest termen, cu men?iunea că are obliga?ia de a se prezenta în fa?a instan?ei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 05.03.2019, complet C3 penal, ora 09,00, sala 2, pentru când inculpaţii M**** I*** R***** şi U***** M***** A******** au termen în cunoştinţă, urmând a se cita martorii Popescu Mihail Ciprian, Pietroşanu Eduard şi Tudor Georgiana. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Incuviinţează pentru inculpatul U***** M***** A********, cererea de readministrare a probelor de la urmărire penală, precum şi cererea de suplimentare a probatoriului cu audierea martorei Tudor Georgiana. Se citează martorii Popescu Mihail Ciprian şi Pietroşanu Eduard, indicaţi în rechizitoriu, precum şi martora Tudor Georgiana, la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Respinge cererea de disjungere formulată de inculpatul M**** I*** R*****, prin apărător ales, pentru motivele ce preced. Se emite adrese către Judecătoria Târgovişte, spre a ne înainta copia sentinţei penale nr. 18/25.01.2018, pronunţată în dosarul nr.6454/315/2017, privind pe inculpatul M**** I*** R*****, şi a sentinţei penale nr. 775/11.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 2925/2012, privind pe inculpatul U***** M***** A********, cu toate menţiunile din registrul de executări penale, precum şi la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Pucioasa, spre a ne comunica dacă sentinţa penală nr. 995/2018 a rămas definitivă. Acordă termen de judecată la data de 19.02.2019-( la cererea apărătorilor părţilor)- sala 2, complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.01.2019
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Ionescu Romică, apărător ales al inculpatului U***** M***** A********, şi acordă termen de fond la data de 09.01.2019. Pune în vedere inculpatului M**** I*** R***** să se prezinte fără citare la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.11.2018
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Încuviinţează cererea formulată de inculpatul U***** M***** A******** vizând angajarea unui apărător ales şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2018. Ia act de încetarea contractelor pentru asistenţă judiciară obligatorie, urmând ca onorariile să fie stabilite la data pronunţării sentinţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018