N******* B*****
InculpatT**** G******* A***
Parte vătămatăÎn temeiul 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul N******* B*****,cu antecedente penale, la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.1 lit. a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezulantă de 1 an şi 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 2304/02.05.2018, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2018 în dosar nr. 16441/325/2017 al Judecătoriei Timişoara, fiind incident concursul de infracţiuni. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 2304/02.05.2018, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2018 în dosar nr. 16441/325/2017 al Judecătoriei Timişoara. Repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 19.09.2015); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 02.09.2015); -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din data de 09.09.2015); -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 23.08.2015). În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa stabilită în prezenta cauză, de 6 luni închisoare, cu pedepsele componente stabilite în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 2304/02.05.2018, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2018 în dosar nr. 16441/325/2017 al Judecătoriei Timişoara, aplică pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2(doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 C. pen şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2304/02.05.2018, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2018 în dosar nr. 16441/325/2017 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 93 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa c) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea. d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timi?. În baza art. 93 alin.2, lit. b C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul societăţii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul SC Horticultura SA sau Primăria com. Sînandrei, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei supravegheate, cu luarea în considerare a zilelor de muncă prestate în baza s.p. nr. 2304/02.05.2018, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2018 în dosar nr. 16441/325/2017 al Judecătoriei Timişoara. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi dispune executarea pedepsei. Constată că nu există constituire de parte civilă în prezentul dosar. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2019.
Hotarare 1535/2019 din 08.05.2019Amână pronun?area la data de 08.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019Amână pronun?area la data de 24.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019Amână cauza la data de 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Amână cauza la data de 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână cauza la data de 12.02.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Amână cauza la data de 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018