B**** N******* F*****
InculpatC***** M* M**** M******
InculpatG***** S****
InculpatA********* F*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea formulată din oficiu şi îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi cuprinsul sentinţei penale nr. 85/20.05.2018, pronunţată de Judecătoria Bicaz, în dosarul nr.1739/188/2018, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G***** S****, în sensul că se va consemna: „În temeiul art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G***** S**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bacău”, în loc de „ să se prezinte la serviciul de probaţiune Neamţ”, aşa cum din eroare s-a consemnat, urmând să se facă menţiune despre aceste îndreptări şi la sfârşitul actelor corectate. Prezenta încheiere face corp comun cu sentinţa penală nr. 85 din data de 20.05.2019 a Judecătoriei Bicaz. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2019În temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 193 alin.2 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 61 Cod penal, cu re?inerea art.41 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cărpuş Mihai-Mădălin la pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 1800 lei, reprezentând 180 zile amendă a câte 10 lei/ 1 zi amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e (persoană vătămată A********* F*****). În temeiul art. 396 alin.1, 2 Cod procedură penală, raportat la art. 371 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, art. 61 Cod penal, cu re?inerea art.41 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cărpuş Mihai-Mădălin la pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 1500 lei, reprezentând 150 zile amendă a câte 10 lei ziua amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente. În temeiul art. 39 alin.c Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1800 lei, la care va adăuga sporul de 500 lei (reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse), urmând ca inculpatul Cărpuş Mihai-Mădălin să execute pedeapsa rezultantă de 2300 lei amendă. În temeiul art. 864 şi art. 83 Cod penal din 1968, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, de 2 ani, dispusă prin sentinţa nr. 16/17.02.2016, pronunţată în Dosarul nr.702/188/2015, al Judecătoriei Bicaz, rămasă definitivă prin neapelare la data de 8.03.2016. Adăugă la pedeapsa amenzii penale de 2300 lei, pedeapsa de 2(doi) ani închisoare. Dispune executarea în întregime a pedepsei de 2(doi) ani închisoare de către inculpatul Cărpuş Mihai-Mădălin, alături de pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2300 lei. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 90 zile-amendă la un echivalent de 10 lei/ 1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 900 lei amendă penală, în sarcina inculpatului Bofan Nicolae-Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. În temeiul art. 83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de 90 zile-amendă la un echivalent de 10 lei/ 1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 900 lei amendă penală stabilită faţă de inculpatul Bofan Nicolae-Florin pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit potrivit art. 84 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Bofan Nicolae-Florin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) Cod penal se vor comunica de către inculpatul Bofan Nicolae-Florin Serviciului de probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 teza a II-a Cod penal, cu referire la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Bofan Nicolae-Florin asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. În temeiul art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 90 zile-amendă la un echivalent de 10 lei/ 1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 900 lei amendă penală, în sarcina inculpatului G***** S****, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.371 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală. În temeiul art. 83 alin.1 Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de 90 zile-amendă la un echivalent de 10 lei/ 1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 900 lei amendă penală stabilită faţă de inculpatul G***** S**** pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit potrivit art. 84 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 85 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G***** S**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. c) - e) Cod penal se vor comunica de către inculpatul G***** S**** Serviciului de probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin.3 Cod procedură penală raportat la art. 83 alin. 4 teza a II-a Cod penal, cu referire la art. 88 Cod penal, atrage atenţia inculpatului G***** S**** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei şi consecutiv, aplicarea şi executarea pedepsei iniţial amânate. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata sumei de 600 lei (câte 200 lei fiecare), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care câte 100 lei datorate de fiecare inculpat (în total 300 lei) în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2019.
Hotarare 85/2019 din 20.05.2019Amână pronunţarea la data de 20.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2019Pentru aducerea inculpatului, amână cauza la data de 06.05.2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019